看过水浒的人总是因为宋江招安由此引得梁山好汉全军覆没，今天小编给大家带来这篇文章，感兴趣的读者可以跟着小编一起看一看。
《水浒传》一书中描写了一百零八个英雄人物，其中各个形象鲜明，是一部波澜壮阔的英雄史诗。这本书不仅将我国英雄传奇类小说推到了新的高度，还对我国小说的发展起到了巨大的推动作用。书中各种“替天行道”的精彩故事，让人热血沸腾。杀贪官、灭污吏，敢于反抗，为了义气可以舍生忘死，实在叫人痛快。
然而让人叹息的是，这样一支好汉集聚的队伍，到最后却是悲剧的结局。结合当时的社会背景以及时代特征，梁山招安是在情理之中又不能避免的结局。而作者也在有意无意之中为读者埋下了隐线，通过五位好汉的名字，便可以得知招安之后并不会有一个好的结局。
一、宋江、李逵
从众人集聚梁山，梁山经历了三个主要领导，其中白衣秀士王伦提倡守住自己的地盘，不争不抢。晁盖为了梁山的未来稳步前进可不料英年早逝，宋江做了老大，否认了晁盖要抗争到底的思想，并且打着只反贪官不反朝廷的口号，还接受了招安最终酿成了悲剧。
宋江这个人物从始至终骨子里都有着“忠君”的传统思想，从最初是一个衙内，为官清廉对朝廷忠心耿耿，希望通过努力博取功名。到无奈被逼上梁山，投身梁山之后还以在梁山避难自居，希望得到朝廷招安。尤其在宋江成为梁山的首要领导之后，把原先的“聚义堂”改成了“忠义堂”，这里面深刻体现了宋江想要辅国安民的思想。
对于招安，宋江是不顾任何阻挠，对于兄弟们的反对以及各种磨难都不能减退宋江招安的决心。就连好兄弟李逵都大骂“招安招安，招甚鸟安!”为了这个理想，真是煞费苦心。最后之时喝到毒酒，也没有改变宋江忠于朝廷的心。
李逵作为宋江的最佳帮手，拿着自己的两把板斧，一路上为宋江扫除各种障碍。值得遗憾的是，宋江察觉自己喝到毒酒之后，怕自己的好兄弟李逵起兵造反，连带着把李逵也给毒死了。自古忠义难两全，酿成了不可挽回的悲剧。
二、卢俊义、燕青
作为梁山集团的二把手卢俊义，身边自然也有得力的干将。燕青作为卢俊义的手下，为其出谋划策。在上梁山之前的卢俊义是一个财主，家境十分不错，被梁山宋江等人看上，设计将其带上了梁山。作为二把手的卢俊义并没有出众的才能，幸得有燕青帮扶。
在《水浒传》一书中，作者施耐庵对燕青的面貌才干用了一阕《沁园春》来表达对燕青的喜爱，还命以“天巧星”以及浪子的绰号。在水浒一百单八将中，燕青的出身是最低微的，是卢俊义家中的奴才，但卢俊义却非常喜欢燕青，将其当成是自己的心腹。
有了燕青，才使得宋江的招安计划得以顺利实施。想要招安，须得皇帝的肯定，这就要派出一个足智多谋能言善辩之人，可以晓之以理动之以情地说动皇帝，以便促成招安。另一方面还要对宋江忠心不二，否则后果不堪设想，无疑燕青是最佳人选。
燕青为完成任务，扮成小闲去见李师师。想要借李师师去见皇帝，怎奈李师师却只想和燕青谈风月之事，想看燕青的纹身而不谈正事。即便这样燕青也十分坚定，为拜见皇帝无奈与李师师结拜为姐弟，并在李师师的家中住下。
这样才在李师师的引荐下见到皇帝，向皇帝假称被掳到梁山三年，打动皇帝赐其赦书，并声情并茂地述说了高俅兵败的事情，以及宋江想要招安的意愿。燕青又去拜见了太尉，告知宋江的意愿，请他促成招安。最终宋徽宗下诏招安，燕青完成了任务。
在完成招安之后，燕青跟随着宋江四处征战，在战场上燕青屡屡立功，作为卢俊义的部属燕青射死敌方首领、攻破敌方阵法、获取地图等等战功。在最后征讨方腊的时候诈投敌方，里应外合之下杀死敌方大将方杰。
三、吴用也“无用”
同样作为首领之一的吴用，是乡村教师出身。因为出身底层，对腐败势力有更深的理解，对人民大众身处苦难的黑暗现实有更深刻的认识。加上他经常接触阮氏兄弟这样具有反抗精神的人物，便有了反抗的强烈意识。在初次见到刘唐的时候就感觉这人不一样，听闻生辰纲的事情，便自觉加入其中，出谋划策智取到了生辰纲。
后来用计激起林冲火并王伦，帮助三打祝家庄，在晁盖不幸死了之后，帮助宋江成为了梁山集团的首领。吴用凭借自己的智商成为了梁山的领导之一。吴用虽然非常聪明，可是没有大的志向，他的格局局限在依附于宋江领导梁山集团实现自己的志向。
所以，对吴用的评价为“虽有济世之才却缺乏济世之志。”对于吴用看到的黑暗现实，不甘于现状，却指望通过他人来实现。或许是吴用的出身就奠定了吴用的格局。说到底，吴用也是功利之人，虽然平时和宋江在一些问题上有分歧，但是在招安这件事上，却是非常的一致。就如同他的名字“吴用”到头来也没有用。
四、总结
梁山这五位好汉宋江、李逵、卢俊义、燕青以及吴用，从其名字便看到了结局。其中“宋江”二字可以发现可以谐音为“宋将”，为日后宋江提出招安做了伏笔。而李逵则是“理亏”，还是宋江的手下，其含义就不言而喻了。燕青作为“二把手”卢俊义的手下，虽然足智多谋却是和其名字一样“言轻”。加上吴用这个名字，也是表达了这些并没有什么用处。
梁山招安注定是悲惨的结局，我们看到了各类英雄豪情壮志义薄云天，却又走向了悲剧的结局。这一悲剧结局表达了作者对奸臣恶吏的批判谴责，同时也暴露出所谓忠义思想的封建局限性，并在客观上构成了对“招安”道路的否定。
