在中国历史上，刘邦和刘备都是著名的政治家和军事家，他们都曾在成都建立过自己的政权。然而，尽管他们的地盘相同，但他们的命运却相差甚远。本文将从历史背景、政治策略和人才选拔等方面分析刘邦和刘备在成都的差异，探讨他们命运差异的原因。
一、历史背景的差异
刘邦和刘备分别生活在秦朝末年和东汉末年，这两个时期的政治环境有很大的不同。秦朝末年，天下大乱，群雄逐鹿，刘邦凭借自己的智慧和勇气，成功地击败了其他诸侯，建立了汉朝。而东汉末年，虽然也是天下大乱，但曹操已经统一了北方，刘备要想在成都建立自己的政权，必须要面对曹操的强大压力。
二、政治策略的差异
刘邦在成都建立政权后，采取了一系列的措施来巩固自己的地位。首先，他实行“罢黜百家，独尊儒术”的政策，使儒家思想成为国家的主导思想。其次，他实行分封制，将土地分给功臣和亲属，以巩固自己的统治地位。最后，他还实行了一系列的改革措施，如减轻赋税、发展农业等，使国家逐渐走向繁荣。
而刘备在成都建立政权后，虽然也采取了一些政治策略，但他的政策并没有像刘邦那样具有针对性和实效性。首先，他没有明确的治国理念，只是依靠诸葛亮等人的建议来治理国家。其次，他没有实行分封制，而是将权力集中在自己手中，导致部下的不满。最后，他在改革方面也没有取得明显的成果，反而因为战争的频繁而导致国家的衰落。
三、人才选拔的差异
刘邦在成都建立政权时，选拔了一批优秀的人才，如张良、韩信等，这些人都为汉朝的建立和发展做出了巨大的贡献。而刘备在成都建立政权时，虽然也有诸葛亮这样的杰出人才，但他没有像刘邦那样广泛选拔人才，导致他的政权缺乏足够的人才储备。
四、结论
综上所述，刘邦和刘备在成都建立政权时，虽然地盘相同，但由于历史背景、政治策略和人才选拔等方面的差异，他们的命运相差甚远。刘邦凭借自己的智慧和勇气，成功地建立了汉朝;而刘备则因为政治策略的失误和人才选拔的不足，导致自己的政权最终走向衰落。这也为我们提供了一个启示：在历史的长河中，地盘并不是决定命运的唯一因素，更重要的是正确的政治策略和优秀的人才。
