为什么安史之乱中很少提到史思明他比安禄山差了点什么？
唐朝天宝年间，安禄山与史思明二人以胡人身份，从北方边疆一路直入长安，引发了长达八年的安史之乱。这场叛乱虽然最终被平定，但给唐朝带来了难以愈合的创伤，成为唐朝由盛转衰的转折点。然而，与安禄山相比，史思明在历史上的提及却相对较少，这究竟是为什么呢？本文将从多个角度，探讨其中的原因。
首先，从个人背景来看，安禄山与史思明虽然都为胡人，但安禄山的出身更为卑微，而史思明则出身高贵，这使得他们在叛乱中的表现有所不同。安禄山自幼生活在边疆，深知边疆生活的艰难，也明白胡人文化的精髓，他在进入朝廷后，迅速掌握了权力，并利用自己的军队和财富，一步步扩大了自己的势力范围。而史思明则自幼接受儒家教育，通晓诗书礼仪，曾任牙门将，因战功升至将军。他的出身和教养使他更具有文化素养和战略眼光，也使他更能够吸引人才，发挥军队的战斗力。
其次，从叛乱动机来看，安禄山与史思明也有所不同。安禄山叛乱的主要动机是出于个人野心，他想要夺取唐朝的江山，建立自己的政权。而史思明则更多是为了维护自身的族群利益，他不满唐朝对粟特商人的剥削和打压，认为唐朝的政策对自己的族群不利。这种动机的差异也导致了他们在叛乱中的行动不同。安禄山更注重个人的权力和地位，他在叛乱中大肆屠杀无辜，对唐朝的百姓强取豪夺，造成了巨大的社会动荡。而史思明则更注重族群的利益，他在叛乱中更倾向于保护自己的族群，维护他们的利益。
最后，从叛乱的结果来看，史思明与安禄山也有所不同。安禄山的叛乱使唐朝陷入了长达八年的内战，导致了大量的人口死亡和社会经济的崩溃。而史思明的叛乱虽然也给唐朝带来了严重的创伤，但他的死亡后不久，他的儿子史朝义就向唐朝投降，结束了叛乱，这使得唐朝得以逐渐恢复元气。
综上所述，史思明在安史之乱中与安禄山相比被提及较少的原因，主要在于他们个人背景、叛乱动机和叛乱结果等方面的差异。虽然史思明在历史上的影响不如安禄山那么大，但他作为安史之乱的重要人物之一，其作用和影响也不能被忽视。他用自己的行动证明了胡人也可以成为唐朝的忠诚臣子，也为唐朝带来了新的血液和力量，使得唐朝在经历了这场内战后能够重新振作起来，继续辉煌的历史进程。
