在中国古代历史中，诸葛亮是一位备受尊敬的智者和谋士。然而，关于他是否以貌取人的问题，一直以来都存在争议。有些人认为，作为一个聪明绝顶的政治家和军事家，诸葛亮不应该以貌取人。但另一些人则认为，在古代社会中，颜值往往与身份、地位和能力联系在一起，因此诸葛亮以貌取人也有一定的合理性。
首先，我们需要明确一点：诸葛亮以貌取人的事例并没有明确的记载。然而，我们可以从古代社会的背景来分析这个问题。在古代中国，人们普遍重视外貌和仪表。这种观念不仅体现在普通人的生活中，也反映在上层社会和政治领域。
在古代社会中，颜值往往被视为一个人身份和地位的象征。相貌端正、仪表堂堂的人更容易得到他人的尊重和信任。这种观念在政治领域中尤为明显。一个政治家或官员的外貌往往关系到他的声誉和权威。因此，在古代社会中，颜值高的人更容易获得重要职位和权力。
此外，古代社会中的人们普遍认为，外貌与内在品质之间存在一定的联系。一个人的相貌可以反映他的道德品质和智慧水平。这种观念在选拔人才时尤为明显。在古代中国的科举制度中，考生的仪表和举止往往也是评判标准之一。
从这个角度来看，诸葛亮以貌取人似乎有一定的合理性。作为一位政治家和军事家，他需要选择有才能、有能力的人来辅佐自己。在古代社会中，颜值往往与这些品质联系在一起。因此，诸葛亮在选择人才时可能会考虑到外貌因素。
然而，我们也应该注意到，诸葛亮作为一位智者和谋士，他更看重的是一个人的才能和智慧。在《三国演义》中，我们可以看到许多例子表明诸葛亮并不以貌取人。他能够发现并重用那些看似平凡但实际才华横溢的人。这表明诸葛亮并不是一个完全以貌取人的人。
综上所述，我们可以得出结论：虽然古代社会中存在颜值观念，但诸葛亮作为一位杰出的政治家和军事家，他更看重的是一个人的才能和智慧。因此，将诸葛亮简单地归为以貌取人的人是不准确的。我们应该全面地看待这个问题，既要考虑到古代社会的颜值观念，也要认识到诸葛亮本人的品质和眼光。
