今天小编为大家带来为什么刘据的谥号是“戾太子”?希望对你们能有所帮助。
汉宣帝刘询，汉朝第十位君主，西汉王朝有名的中兴之君，在位期间“吏称其职，民安其业。”史书称赞“孝宣之治，信赏必罚，文治武功，可谓中兴”。在他的任上，甚至完成了汉武帝倾国之力都没能达成的事业：甘露三年(前51年)，匈奴呼韩邪单于亲至五原郡塞上请求入朝称臣，从此成为汉朝的藩属，解决了从汉朝立国以来匈奴所带来的边患问题。堪称是一代明君。
戾太子刘据，是汉武帝的嫡长子，皇后卫子夫的儿子。汉宣帝刘询是汉武帝的皇曾孙，而戾太子刘据正好就是他的祖父。作为太子的刘据，宽仁温和，深得民心，但也因此受到了一些主张严刑峻法的官员的不满。最后，刘据在被酷吏江充等人以巫蛊之事陷害，无法自证清白(武帝在甘泉离宫养病)，起兵反抗杀死江充等人，武帝误以为太子谋反，派兵镇压了太子，太子兵败后怕被抓受辱，于是自杀而亡。
但是武帝在事后重新查证下来，证明了太子的冤情，并为此营造了思子宫、归来望思之台来寄予哀思。汉宣帝即位以后则为祖父追加了谥号“戾”，根据周朝古书《逸周书·谥法解》的说法，“不悔前过曰戾;不思顺受曰戾;知过不改曰戾。”很明显，按《谥书解》来看，不是什么好的谥号。
按理说，身为太子的孙子的汉宣帝，在知道祖父冤情的情况下，理应为自己的祖父追加一个比较好的谥号。但作为明君的汉宣帝，却给自己的祖父追加了一个看上去是“恶谥”的“戾”字作为谥号，这是为什么呢?
首先，我们要先了解一下汉宣帝刘询追谥祖父为“戾太子”时的背景。元平元年(前74)，汉昭帝驾崩，由于汉昭帝没有子嗣，当时作辅政大臣之首的大司马霍光，拥立了汉武帝之孙昌邑王刘贺为帝，但仅仅27天后，霍光就废除了刘贺的帝位。而这时光禄大夫丙吉推荐了刘据之孙刘病已，于是刘病已得以入宫面见皇太后(霍光外孙女)，并登基为帝，承嗣汉昭帝(过继到汉昭帝一脉)，这就是后来的汉宣帝刘询。
而在第二年，汉宣帝刘询正式改元本始，并且在这一年颁布诏书，诏书里表示，之前皇太子(指刘据)在湖县(刘据自杀地点)，没有谥号，也没有祠堂。应当讨论一下他的谥号，并给他置办陵园。之后便追谥刘据为“戾”，并在当地给他建立了陵园，设置了相关官职。
而我们可以从上面这些史实中得出以下结论：1.霍光权倾朝野，拥有任意废立皇帝的大权;2.刘询登基为帝算是侥幸，全靠霍光一手扶持;3.刘询若是对于霍光的意志有忤逆，那么他随时可能成为下一个海昏侯(被废后的封爵)刘贺。
所以在继位之初，汉宣帝也确实是汲取教训，政事基本上交给霍光决断。而霍光其人是武帝指定的辅政大臣，霍光有后来权倾朝野的地位，基本上全靠武帝当初的赏识。所以在给之前因为武帝年老多疑受冤而身死的卫太子刘据追谥时，按照霍光的考量是绝对不会给刘据上一个很好的谥号的。
因为，如果给刘据上一个很好的谥号，就相当于强调卫太子是一个多么优秀的人。而这样做了之后就会从侧面告诉世人，当时因为巫蛊而冤死卫太子的汉武帝是多么的荒唐。而作为一个臣子，在“为尊者讳”的思想的影响下，是不应该对逝去的君王生前的事情进行批判的，更何况还是对霍光有大恩的汉武帝了
其次，我们要明白在继位之后汉宣帝刘询的身份变化。《礼记》有言：“为人后者，为之子也。”简单来说，就是，继承了别人的位子，就是别人的儿子。而上文笔者也提到过，汉宣帝刘询在继位前，就已经承嗣汉昭帝一脉，也就是所从名义上来讲，汉宣帝在当时已经属于汉昭帝的子孙，继承的是汉昭帝这一脉的皇位。
那么，这样来看，虽然卫太子刘据依然是汉宣帝刘询实际上的祖父，但从法理上，他已经不再属于刘据这一脉。这一事实在最初决定给卫太子上谥号并建立陵园时，就被有司提醒过，表示陛下乃是孝昭皇帝之后，应当承袭这一脉的祭祀，而不应该当越界。所以在后来给卫太子上谥号时，对其称呼为“故皇太子”。表明对其进行追谥只是以对前朝皇太子的名义，而不是汉宣帝的祖父的名义。因此，哪怕后来霍光逝世，霍家被灭族，汉宣帝也没有更改最初对卫太子的谥号的决定。
最后，我们要了解到，汉武帝虽然对于冤死太子之事极度悲痛，而且修造了思子宫等建筑以寄哀思，但是，他一直到驾崩，都没有为卫太子刘据在法理上平反。也就是说，卫太子在身死后一直是身负“谋反”罪名的罪人，因为太子虽然不是为了谋反，但私自起兵之事却无法得以开脱。
所以，即使后来汉武帝严惩了当时参与陷害太子的大臣们，但太子一脉始终未能脱罪。这也可以从汉宣帝年少时的经历看出来，在巫蛊之祸的第二年，汉武帝就已经对太子起兵之事是出于惶恐，并不是为了夺位有所察觉，并惩处大臣。但年幼的刘病已却从巫蛊之祸的征和二年(前91)一直被关到了后元二年(前87)，其间还差点身亡。
所以，综上所述，汉宣帝之所以没有给祖父“戾太子”刘据上一个更好的谥号，其原因在于，权臣霍光把持朝政、汉宣帝此时的身份已发生变化、汉武帝没有给太子平过反。这三个因素限制了汉宣帝，使得其无论从法理上还是实际上都没有办法为自己的祖父上一个更好的谥号。
