清末立宪派为何发起国会请愿运动，其结果如何?
1901年，清朝统治者为挽救危亡局势，实行改革，史称“清末新政”，内容包括改革中央官制、地方自治、改良司法、整顿财政、教育改革等，力度空前。而随着这些措施的施行，问题逐渐集中到根本的政治体制改革上，立宪的呼声渐高。1904——1905年，日俄战争，日本战胜俄国，立宪派将其视为“立宪国对专制国的胜利”，全国上下欢欣鼓舞，急切施行立宪。之后，清廷派五大臣出洋考察宪政，并于1906年9月宣布“预备仿行立宪”。
立宪派要求清廷切实立宪，从而实现自己的参政要求;而清廷则集中于官制改革，对立宪派的主张并不回应。立宪派以“开国会”为立宪的第一要务，为敦促清政府推动立宪，立宪派遂采取了旷日持久的“国会请愿运动”，意图从上到下推动清政府进行立宪。随后各地成立一些宪政公会，各省出现一些国会请愿运动，但这只是全国性的国会请愿运动的先声，并没有掀起较大的反响。作为应对，1908年清廷颁布《宪法大纲》《议院选举法要领》等文件，规定“以九年为期”设立议院，以地方设咨议局，中央设资政院对立宪派暂时搪塞。
1909年各地成立咨议局后，反而给各地立宪势力以合法的联络环境，于是全国性的国会请愿运动随即展开，并于1910年内进行了四次规模较大的请愿运动。清廷先是以好言相劝，但拒不接受请愿代表“即开国会”的要求。至第三次请愿运动后，立宪派并联合各地督抚向清廷施压，清廷承诺将预备期限缩短三年，在宣统五年(1913)召开国会，并为筹备预备事宜，先设立责任内阁。面对着这种“模棱两可“的请愿结果，立宪派内部意见分化，有认为目的达到了的，有人则要求继续请愿。随后以东三省为中心又发动了第四次请愿运动，但这一次清廷拒不接受要求，并以武力驱赶请愿人员，运动遂偃旗息鼓，不复振起。
历史的发展难以预料，就在有些立宪派坐等清廷缓开国会时，1911年5月8日，清朝廷组成以奕劻为首的“皇族内阁”，内阁成员共13人，9人为满蒙贵族，其中7人是皇族。清廷的这些表现毫无诚意，令立宪派大失所望，奠定了他们同情革命的感情基础，清朝的统治也开始进入倒计时。
清末新政是历史给中国人开的一个巨大的玩笑，是中国近/现代化这段波澜壮阔的历史中一段无奈的插曲。
新政失败并没有必然性。
鸦片战争失败，中国的精英阶级开始反思，于是有了洋务运动。甲午战争中国失败，洋务运动随之终结，精英们开始另一轮反思和对传统社会的改造，如是有了清末新政，并最终将焦点集中到了政治体制改革～君主立宪制。
这期间，革命派与立宪派相比较，精英阶级更多的倾向于改良主义的温和的君主立宪。
君主立宪有现成的模本可以参照～英国，日本……清政府也派出了五大臣出洋“参观学习”，但最终为什么慈禧们弄出个“皇族内阁”的版本来，实在无从知晓。仅仅说贪恋权利，说不通。因为惹恼了整个精英阶层，连政权都丢了，权利哪来?
问慈禧吧。
清末精英们是很努力的想实现社会的温和转型，因而才有了先后四次请愿。但最后的失望对清庭来说是“残酷”的～保皇派们变成了革命派，或作壁上观，任由一个帝国在革命的炮火声中死去。
这是非常有意思的“奇观”，除了庙堂上少数几个皇族大员仍在自嗨之外，大部分人，尤其是社会中坚都知道帝国大厦将倾，然而却没人伸出援手扶一把，哪怕是道义上的声援都只在少数人口中喊出声来。
革命起，各省纷纷独立。一个多月之内15省独立，只剩下甘肃，直隶，河南三省仍效忠朝廷。
回到题主的问题～国会请愿是白请了，但却开启了革命的大门。精英阶级从希望到失望，催生了辛亥革命的炮声，几千年的帝国制也从此划上了句号。
