众所周知，北非绝大部分的地方都是沙漠，所以迦太基真正能够住人的地方，其实就是迦太基城及其附近地区，也就是今天的突尼斯地区。北非的土地对迦太基唯一的好处，大概就是剽悍的努米比亚骑兵了...
这场战争就是迦太基控制下的北非与伊比利亚，与罗马及其在意大利的拉丁、希腊城邦盟友所控制的意大利之间的较量。
在进入正题之前，有必要就战局作出几点补充：
1.最关键的是，迦太基控地虽然幅员广袤，然而绝对是没有什么卵用。首先，众所周知，北非绝大部分的地方都是沙漠，所以迦太基真正能够住人的地方，其实就是迦太基城及其附近地区，也就是今天的突尼斯地区。北非的土地对迦太基唯一的好处，大概就是剽悍的努米比亚骑兵了(然而最后努米比亚倒戈跟了罗马，这是后话)。
2.在第一次布匿战争战败后，哈米尔哈·巴卡(汉尼拔他爹)痛定思痛，决定北上伊比利亚(今西班牙)，拓展战略腹地。在十数年内，堪堪算是把伊比利亚养成了熟地。然而巴卡真正能控制的地方只有沿海一线，内陆高原地区的野蛮人诸部落纯属是被打到了进入羁縻状态而已。布匿战争一开始后，内陆地区的部落们就被罗马人的外交手段(胡萝卜加大棒)打成了内乱。
3.那么罗马这边呢?情况比迦太基好，但也好不到哪里去。凭借第一次布匿战争的声威，罗马把势力扩张到了全意大利以及西西里，与势力范围内的所有拉丁和希腊城邦建立了同(fu)盟(yong)关系。然而，同盟城邦里不服罗马的大有城在(特别是希腊城邦)。
那么，汉尼拔(迦太基)到底败在了哪里?
第一，迦太基败在了一个恒古的历史命题上：海洋国家跟农业国家的优劣。纯粹商业立国的迦太基与离海岸线还有几十公里的农业国罗马，在国民性上完全不同。打从第一次布匿战争起，迦太基就从来没有战争的觉悟。这造成了两个结果：
一个是迦太基由始至终都在想着谈判(到了后面就是想着投降)，迦太基想着的就是打出一个彼此都满意的结果，然后我继续做我的生意，你继续耕你的田。这有点类似于宋对辽用金钱买和平的方式。问题在于，这种政策对于一个纯粹就是想干翻你的国家，其实是没什么用的。
另一个就是迦太基的军队大部分都是雇佣军。迦太基的大老爷们不愿意留自己的血，于是很天才地想到反正自己有钱，那还不如自己雇佣军队，结果这种军队面对以罗马公民组成的正规军，被干翻是很正常的(汉尼拔是唯一的例外，他用一支雇佣军干翻了罗马人)。
第二，迦太基内部，陷入了北非本部与伊比利亚之间的内斗。如前文所述，伊比利亚是汉尼拔家族单独北上开发的战略腹地，虽然名义上服从迦太基，但实际上汉尼拔他爹跟汉尼拔从来都不怎么鸟迦太基城的那群贵族。所以作为回报，在布匿战争开始后，迦太基就一直在扯皮。汉尼拔在意大利的一切行动，北非没有给予任何实质支持。有一句话是非常恰当的：这是一场汉尼拔与罗马之间的战争。
不但如此，即使北非不率军支援汉尼拔，但假如迦太基能在汉尼拔打得罗马草木皆兵的同时，派出海军积极与罗马海军争夺制海权。那么迦太基与罗马孰胜孰败，绝对是未知之数。在最好的情况下，如果迦太基能击败罗马海军，彻底夺取地中海制海权，那么罗马就等同是输了。然而，事实是，在汉尼拔孤军深入意大利的十六年间，迦太基毫无与罗马争夺制海权的意愿。
这造成的最恶劣的结果，就是叙拉古和马其顿这两支，本来信心满满成为「反罗马联盟」一员的成员，最终也都因为罗马海军的强势，而退出了战争(前者在公元前211年被罗马攻破，后者在公元前205年与罗马缔结和平条约)。
所以嘛，与其说迦太基城的贵族害怕罗马人战胜，我倒觉得他们更害怕汉尼拔挟战胜之威，回去北非夺权呢。
第三，还有一个战术上的决策，极大地改变了战争态势。在战争进行到中期时，汉尼拔决定从伊比利亚的大本营调拨5万新兵，也就是大本营一半的兵力，前往支援汉尼拔。问题在于，当时率罗马军在伊比利亚战斗的，正是罗马名将大西庇阿。在汉尼拔调军前，大西庇阿已经在伊比利亚僵持了三年，没想到在5万新兵调走后，战略平衡被一下子打破。迦太基的伊比利亚大本营瞬间崩盘了。
而汉尼拔的弟弟哈斯德鲁巴所率领的5万援军，在与汉尼拔会师之前，被罗马军抢先截住，被全歼。
我曾多次设想，如果率领3万大军的汉尼拔，能够与援军会师，合军8万之众，那到底发生什么样的变数。然而历史从来没有如果，在哈斯德鲁巴战死的一刻，汉尼拔就已经丧失了他最后的机会。至于迦太基，他们从来就没有过机会。
所以，汉尼拔本来打的就是一场逆天之战。他身率数万军队，孤军深入敌人的大本营，凭着几乎等于没有的支援和打少见少的兵，在意大利孤军战斗了十六年，最后全身而退。
他唯一的希望，就在于能够凭借自己的军队，以及罗马的同盟们对罗马的不满，强行肢解罗马的同盟，为了达到这个目的，他必须不停地打胜仗。他也确实办到了，他连续打了十六年的胜仗。虽然这到最后，还是失去了意义。
