布拉格之春(捷克语:Pražské jaro;斯洛伐克语:Pražská jar ;俄语:пражская весна)是1968年1月5日开始的捷克斯洛伐克国内的一场政治民主化运动。这场运动直到当年8月20日，苏联及华约成员国武装入侵捷克斯洛伐克(军事行动代号:多瑙河行动，英文:Operation Danube)才告终。
杜布切克在国内政治改革的过程中，提出了"带有人性面孔的社会主义"，这个方案并不像1956年匈牙利事件一样，完全抛弃了旧有的社会主义传统。然而，苏联依然将这视为对其领导地位的挑战，也是对于东欧地区政治稳定的一种威胁。捷克斯洛伐克的这段民主化进程，在8月20日深夜开始的20万华约成员国军队和5000辆坦克的武装入侵后宣告失败。事实上，在一个工厂里，捷共通过了改革方案，但是入侵者将这一切努力都付之东流。
结果
布拉迪斯拉发会议后，苏联的媒体对捷克的改革提出了批评，但是总体来说局势似乎有所缓和。但是，关于切尔纳会谈中达成的共识的实行上，苏联与捷克斯洛伐克的分歧日益明显。勃列日涅夫在9日和13日两次与杜布切克举行电话会谈，迫使其实行共识的内容，但是杜布切克以准备9月的临时全党大会为理由，没有明确答应其要求。
至此，苏联方面认为在杜布切克体制下，很难阻止这场改革运动的继续发展，只有通过军事介入才能打开僵局。在8月15日到8月17日这3日召开的苏联共产党政治局会议上，最终决定对捷克斯洛伐克实行军事介入，次日，华约各国领导人被召集到莫斯科，听取了这个决定，并表示一致同意。
1968年8月20日深夜，以苏军为主的华沙条约盟军入侵捷克斯洛伐克，迅速占领了其全部领土。
军事介入是捷克斯洛伐克共产党干部中的保守派建立工农革命政府计划的一个部分。但是，在武装入侵当天的干部会议忙于准备9月9日的党员大会，而保守派准备的情况报告以及替换杜布切克领导层、成立新的领导核心的请求被打乱了步骤。因此，军事介入的报告传达到党干部会议的时候，保守派尚未能占领会议的大多数，因此会议最终决定发表指责军事入侵的声明。
这样，由于苏联宣称这次武装干预是应捷克斯洛伐克的要求，两者的声明成了针锋相对的矛盾。但是，建立工农革命政府的计划依然在第二天于布拉格宾馆以及苏联大使馆内筹划。最终交涉的结果是，斯沃博达总统决定首先应释放杜布切克和与勃列日涅夫领导层直接交涉，拒绝了建立新政府的计划。
1968年8月22日，在布拉格的一处工厂内，匆忙地召开了第14次临时党员大会。这次大会是由布拉格党委负责人博夫米卢·西蒙向杜布切克建议的，并通过广播和党的机关报向全国宣布。这样。在军事占领的非常事态下，1112名(最终为1219名)党员到会(由于交通原因，斯洛伐克代表只有15人参加，这也是后来斯洛伐克方面主张大会无效的理由之一)。大会最终声明，指责非法的军事介入，并支持被拘禁的杜布切克为首的领导集体。
军事入侵当天，国营电台除了播放国歌外，没有对外作任何广播。国际电话以及新闻社的对外电报也被封锁。只有唯一没有能被限制的业余无线通讯，将这个事件在全世界公布。
对于苏联对捷克斯洛伐克的武装入侵，21日，应美国、英国、法国及加拿大等国的要求，联合国安理会召开紧急会议。会中，巴西、加拿大、丹麦、法国、巴拉圭、英国和美国提出"入侵是违反联合国宪章的干涉内政行为，要求立即撤离"的决议案，最终10票赞成、3票弃权和2票反对，由于苏联行使了常任理事国的一票否决权，该决议未能生效。此外，加拿大提议联合国秘书长向布拉格派遣特使。武装入侵当天正在南斯拉夫访问的哈耶克外交部长在24日到联合国指责武装入侵。但是由于缔结了《莫斯科议定书》，捷克斯洛伐克方面撤回了议题，最终在联合国的议论失去了实际效果。
此外，西方国家尤其是美国，一方面认同杜布切克政府的改革运动，但另一方面却没有采取任何具体行动。这是因为这起事件发生在"《不扩散核武器条约》的签订、限制战略武器谈判的开始以及对于改善美苏关系的期待"等背景之下，美国担心由于捷克斯洛伐克事件的影响，导致了上述进程的中断。另外，由于当时美国正陷入越南战争的泥沼之中，对于提供北越武装的捷克斯洛伐克，约翰逊政府也无法作出积极的支持举动。因此，与捷克斯洛伐克的情况相比较，更为重视同苏联的关系的约翰逊政府的反应，恰好说明了在冷战格局下美苏互不干涉其势力范围的不成文规则。
苏联在入侵后，面对国际舆论以及捷克斯洛伐克方面消极的抵抗之后，也决定接受斯沃博达总统的要求，从23日开始，在克里姆林宫展开双方谈判。但是，勃列日涅夫与以"反革命势力"罪名被拘禁的杜布切克的会谈遭到了非议。在莫斯科聚集的华约其他成员国首脑，始终坚持成立工农革命政府，并强硬地建议如有必要可以实施一定期限的军事占领。另外，在25日的苏联共产党政治局会议上，对于勃列日涅夫和柯西金所采取的解决事态的方案，也有人表示异议。
经过4天的会谈，26日，两个领导层签署了"莫斯科议定书"。其内容有15项，再次确认了控制媒体、更换改革派的切尔纳会谈的"共识"事项，同时明确宣布22日临时召开的全党大会的无效性。此外，对于干预军队的撤退问题，并没有明确撤军的时间。
这次事件之后，西方社会将苏联此次为武装介入所作的正当化理论，称为"限制主权论"或"勃列日涅夫主义"。这个理论主要通过9月26日苏联《真理报》所载论文《主权和社会主义国家的国际义务》以及11月在波兰统一工人党第5次全党大会上勃列日涅夫的演讲被明确化。主要内容即:"一国的社会主义危机也是社会主义阵营全体的危机，其他国家不能对此毫不关心，为了保护全体的利益，可以超越一国的主权。"这个理论从阶级的观点重新评价了主权，将保卫社会主义置于尊重主权和不干涉内政原则之上。另外，勃列日涅夫主义并不是为了将军事干预正当化而在事后仓促形成的理论，在此之前的华沙信件和布拉迪斯拉发宣言中就有所体现。事实上，这个方针与斯大林、赫鲁晓夫时期的苏联对东欧政策基本一致，虽然冠以勃列日涅夫之名，却不是他的独创。
从莫斯科归来的杜布切克领导层，对国民发表了继续改革的声明。但是，迫于苏联以及国内亲苏派要求执行《莫斯科议定书》的压力，杜布切克的回旋空间日渐狭窄。例如，在入侵军队撤退问题上，随着10月暂定驻留条约的签订，实际上将驻捷军队合法化(直到1989年东欧剧变才最终撤离)。另外，对于改革派的压力，最终也集中到国民爱戴的斯姆鲁科夫斯基身上，他被撤去了国民议会议长的职务。
另一方面，10月28日开始实施《行动纲领》中提出的联邦制。1969年1月1日，捷克斯洛伐克社会主义联邦共和国正式成立。
1969年1月16日，查理大学的学生扬·巴拉夫为抗议军事干预和改革的倒退，企图自焚。3月，在斯德哥尔摩举行的世界冰球锦标赛上，捷克斯洛伐克队战胜了苏联队，这个消息传到国内后，众多的国民走上街头，拍手称快。此后，又出现了在布拉格围攻苏联航空公司办公点的事件。这一切都反映了捷克斯洛伐克国民对于苏联的厌恶和仇恨。苏联将这一系列事件定性为反革命势力的阴谋，要求杜布切克予以制止。
1969年4月，古斯塔夫·胡萨克接替杜布切克就任第一书记，继续实行"正常体制"，至此，"布拉格之春"宣告结束。
影响
苏联镇压"布拉格之春"事件导致人们对苏联的"列宁-斯大林"模式的失望，使人们认清了在苏联控制下的社会主义不允许有与苏联认同的民主相左的模式存在。它一方面使苏联的威权达到了顶峰，为入侵阿富汗开了先例;另一方面也使与苏联关系交恶的中国认识到苏联不会容许异己的存在，与美国改善关系并对抗苏联的威胁的意愿日趋强烈，最终促使了中美建交。
苏联镇压"布拉格之春"事件后，苏联扶持的捷克斯洛伐克政府禁止言论自由，加强对媒体的控制，以清除西方自由思想。捷克斯洛伐克的知识分子分化成两派，一派迫于苏联的压力，发表申明赞成苏联;另一派则不屈服于苏联入侵，开始发表反苏言论，公开抨击苏联行为。这也导致了有关于反映"布拉格之春"的作品大量涌现，其中最著名的当数米兰·昆德拉的《生命不能承受之轻》，其中的故事背景就发生在"布拉格之春"的前后，反映的当时捷克斯洛伐克人的看法与生活状态。这部小说使米兰·昆德拉成为全球著名的小说家，而这部小说也在1988年被翻拍成电影《布拉格之恋》(《生命不能承受之轻》)
"布拉格之春"是试图在另一种社会主义的基础上，解决因强加在捷克斯洛伐克头上的苏联模式而引起的政治和经济危机。它是捷克斯洛伐克根据本国国情，为加速经济发展，完善社会主义制度而在政治、经济方面进行改革的有益探索。它的目的是建立一条适合本国国情的社会主义发展道路。可悲的是，来自苏联克里姆林宫的严寒冷冻了这场改革，"布拉格之春"夭折了。
