还不了解：古代银子和铝的读者，下面小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~现在的铝锭在古代可以冒充银子吗?
说起古代生活，很多人首先想到古装剧里这样的一个细节：风流倜傥的公子哥，随手拿出一块元宝形状的银锭，然后通知酒保：结账。酒保乐不可支拿了这个银锭，对公子哥满脸陪笑道一声：客官下次再来。
不过，在古代，使用白银当货币的时代，大致上是在明代以后。有历史学者认为，明代时期，西洋人发现了美洲，大量美洲的白银因为贸易关系，流入明代，大明代则在这个背景下，将白银来作为货币。这些货币在清代，因为鸦片贸易等一系列因素，又流出清代。
那么，铝的外表和色泽，和白银差异很小，在古代，是否可以用铝冒充白银进行招摇撞骗?
古代铸币史
其实客观来说，世界历史上都不乏有小聪明，喜欢占便宜的人。当然一般意义上的占便宜属于道德问题，但如果严重损害他人以及社会的利益，那就是犯罪行为，因此东西方自古以来，都有打压伪造货币的记录，以及相关法律。
中国最早的大规模打击货币伪造运动，一般认为是在汉朝初年。大汉朝廷使用“五铢钱”，而诸侯国和民间一些有条件的商人，也纷纷铸造这种钱币，导致汉朝初年的货币秩序处于混乱状态。因此，汉景帝继位之初，就以整顿汉朝金融秩序的名义，诛杀了汉文帝时代的宠臣邓通。
古代华夏社会奉行农耕国策，因此总体来说，伪造货币的情况虽然有过，但是在明代之前，往往只有在特殊的情况才出现。有的朝代，伪造货币这个行当，几乎没有什么操作空间：比如说东晋，在东晋，朝廷给官员发放薪水，以布匹充当货币，民间虽然在交易中使用东吴时代的货币(按：有说法认为，东晋朝廷不铸造货币，而是用吴国铸币)，但交易量很小，因此，伪造铸币的人考虑成本(比如打造模具就需要不少花费)问题，也只好打消这个不靠谱的主意。
到了大明代，随着白银成为大明代的主要货币，假币生意开始“繁荣”起来，比如这两个故事：
明代文人冯梦龙在其小说《醒世恒言》里面提到过这样的一则故事，说的是某阔少暗地里偷自己父亲的银锭，为了防止父亲发现，于是阔少用廉价的铅铸造为银锭的形状，而后涂上锡，冒充银锭;
和冯梦龙老夫子一个时代的文人凌濛初则在其《拍案惊奇》里面记载某地泼皮被人算起，用一些明代铜钱强行置换一个外地客旅一包银子(当然花费的铜钱其价值比起一包银子，其成本十不及一)，这泼皮自以为自己占了大便宜，直到很多天后，泼皮拿强行置换来的白银来找银匠重新铸造银锭，结果银匠告诉泼皮：你被人骗了。原来，这银锭，都是外表一层白银，里面是铅丸。
从这些故事，我们可以得出结论：
首先，只要市场许可，伪造货币都是许多人乐意干的活计;
其次，在大明代，确实有伪造白银的，但是，伪造的原料，是以铅为主，很少有人会考虑用铝。
那么，为什么没有人考虑使用铝来伪造白银?
铝的发展史
很多金属产品的价值，其实并非自古以来一成不变的。金属的价值高低与否，取决于很多方面，包括开采难度、存世量等等。
我们现代家庭很多人家的餐具喜欢用铝制品——比如小编家有个盆子就是铝做的，但是在古代，这种情况是很难想象的。比如说清代的蒲松龄在写《聊斋》的时候，提到寻常人家使用的酒壶，往往说是锡做的酒壶，而如果遇到神仙请吃饭，那餐具就是白银做的。但是几乎找不到哪个神仙和贵族使用铝来作为餐具的记录。
事实上，在19世纪，法国拿破仑三世做皇帝的时候，拿破仑三世在宴请大臣吃饭的时候，大臣们使用的餐具都是白银制作的，而皇帝本人则是使用铝做的餐具。
这是因为，铝在当时的提炼、成本很高，铝制品的价值，和黄金差不多甚至比黄金还贵。所以，也只有皇帝才舍得用铝制作餐具，更不用说寻常人了。
并且，在古代，铝既然比白银的价值高多了，伪造钱币的人，得是脑子多有问题，才能考虑用铝锭冒充银锭?干这种得不偿失的事情。
铝的流通性
那么，铝既然如此值钱，倘若古代某土豪这样考虑：铝价值高而且轻便，自己出门做生意直接拿着铝锭来作为货币使用，这是否可以?个人认为，这样做可操作性不大。
举个简单的例子：在21世纪的今天，不论是前朝中华民国时代的袁大头，还是各大银行、金店推出的黄金制品，其价值相对来说都是较高的。但是，假设一个人乘坐飞机，用袁大头或者金条作为购买机票的支付工具，那么，航班方面会受理吗?当然不会。
同样，古代的铜钱也好、银锭也好，其货币流通性，是基于官方的推广、朝廷的许可，然后得到天下人的认可，而后铜钱和银锭才具备货币属性，可以从市场上买东西。倘若在明代之前白银并不作为货币流通功能的朝代，想要用白银购置东西，最好的办法就是可以找到愿意用现钞收购白银的地方，用白银来兑换铜币，而后拿铜币去进行消费——这好比前面买机票的例子，想买机票，最好将袁大头或者金条，找到可以兑换的地方换成人民币，而后用来买机票一样。
因此，对于古代能拿得出铝锭的土豪来说，铝锭价值再高，也只是具备商品属性，但不具备货币属性。因此，土豪不能直接拿铝锭当银子用，而需要经过兑换才可以——当然，土豪用铝锭冒充银锭，以银锭的名义进行支付活动，理论上是可行的，但是这好比用面值用一百英镑的货币，去支付售价一百元人民币的货物一样，虽然可以完成交易，但损失巨大。
