三国时期的曹操和刘备，谁厉害?这是很多读者都比较关心的问题，接下来就和各位读者一起来了解，给大家一个参考。
我觉得相比之下，曹操还是要略胜一筹。
抛开他们后来所拥有的政治地位和占据的地盘因素，可以从以下几点来叙说一下。
第一、出身
曹操是名门之后，是东汉末年太尉曹嵩的儿子。
太尉这个官职始于秦朝，是主管全国军事的最高长官。西汉沿袭了秦朝的官职配备，所以在西汉时期，太尉也是全国最高长官。但是太尉虽然军职最高，但却没有直接统兵的权力。统兵的人一般都是校尉或者将军。到了东汉，国家的军政大权归于尚书台，所以太尉有名无实，逐渐演变得和丞相差不多。但是东汉末年，朝廷的权力掌握在权臣和宦官手里，所以曹嵩这个太尉仅仅是名望高一些，手里并没有实实在在的权力。
刘备是皇叔，是西汉景帝儿子中山靖王刘胜的后代。
他们这一枝到了东汉是临邑侯刘复的后代，显然和东汉的皇帝离得太远。虽然被尊称为皇叔，但其实仅仅是个名头而已。而且，皇叔这个尊称也是后来刘备稍微出名后，皇帝为了拉拢他才尊称的。
从出身看，曹操胜一筹。
虽然曹家在朝廷并无实权，但有名望，朝廷中的很多关系都可以利用。
所以在曹操小时候和袁绍他们几个扒墙根看女人的时候，刘备只是在村里和衣不着体的孩童们玩耍。
第二、受教育程度
曹操年少成名，任性好侠、放荡不羁。虽然学问研究得不深，但是当世名人，诸如：桥玄、何颙、许劭都对曹操有极高的评价。而且周围的教育环境比较好，耳濡目染之下受教育的水平也还可以。
刘备是苦孩子一个，家里没钱、没粮。仅仅是到了15岁的时候，才和公孙瓒拜了担任九江太守的同乡---卢植为师。
从受教育程度来说，曹操胜。
第三、性格
曹操被评为“治世之能臣，乱世之奸雄”。这话是后来《魏书》里说的，可能不确切，但是也并非毫无根据，可以说，曹操还是一个富有谋略和志向的一个人。从他后来在诸多事件中的表现来看，曹操还很多疑。但是曹操这个人看人很准。
刘备则和曹操相反，重感情、稳重敦厚。史书评价：弘毅宽厚，知人待士，百折不挠。这些词在古代都是评价具有君子之风的人。可见刘备做人那是没得说。
从单纯的性格来说，刘备胜。如果说刘备是君子，那么曹操就偏向于小人行列。
第四、谋略
纵观东汉末年到三国时期，曹操的谋略在当世那是数一数二的，而且手段丰富。杀吕伯奢，战袁术、战陶谦、战吕布，光脚迎许攸，官渡之战后焚烧将军们私通袁绍的书信，挟天子令诸侯等等都能看到曹操谋略的闪光点。
如果说曹操的谋略是主动进攻性的，那么刘备就是被动型的，而且大多采用了君子之风。从陶谦手里辞让徐州、到后来假意降曹等等都显示了刘备看似无奈之下但自己却有意为之的谋略。
从谋略上来说，曹操偏向外向主动，刘备则比较被动无奈。曹操胜。
第五、用人
曹操知人善任是出了名的，而且从小见惯了行政系统运行中的门道，所以在团结人，收买人方面有独到之处。从听从毛玠的“挟天子以令诸侯”，到听从郭嘉的“十胜十败”，任用荀彧，收服张辽、张郃等等，无不显示他登峰造极的驭人之术。
刘备从小和官僚系统无缘，所以他拉拢人主要是靠江湖上的义气、感情。关羽、张飞、赵云这三位当世名将就是因为刘备的重感情才紧密团结在他周围。后来入主益州之后，在荆州集团和益州集团的平衡上也做得很好。尤其对于马谡的任用，他看人之准甚至超过了诸葛亮。
在用人上，曹操和刘备各有千秋。打平。
从以上五点来说，曹操的综合实力还是比刘备好。
但是评价一个人是否成功，并没有一个固定的标准，里边肯定有偶然因素。但是有些偶然中也有必然。
