今天小编给大家准备了刘备留关羽守荆州，为何不把诸葛亮留下的文章，感兴趣的小伙伴们快来看看吧!
如果单以《三国演义》来看，我是赞成的。但是罗贯中的生活年代大约在1330年-约1400年。他是元末明初的小说家，作为《三国志通俗演义》的作者，没有人冠名他是史学家。
《三国志》的作者陈寿生活的年代是233年—297年。他本人是三国时蜀汉及西晋时史学家，可以说，也记载的事，部分亲身经历过。陈寿的《三国志》是纪传体史学著作。《三国志》与《史记》、《汉书》、《后汉书》并称“前四史”。可见，他的〈三国志〉主要是史学价值。
我的意思 是说，罗贯中在写三国演义这部小说时，参照《三国志》的史实。但演义是“七分虚构，三分史实”!为小说能引人入胜、扣人心弦，罗贯中苦心孤诣地杜撰了很多情节。使我们对历史人物的真面目认识不清，才产生了错误的判断!刘备留关羽守荆州，为何不把诸葛亮留下，取西川有法正足矣?
1.刘备在取西川后，留关羽镇守荆州。由于关羽的刚愎自用，最后荆州被孙权取走了，从而导致了刘备与诸葛亮不能如期执行隆中对的宏伟战略，导致了后来蜀汉军事集团的满盘皆输。人们在扼腕叹息之余，总把过罪归结为刘备的用人不明，认为，当初刘备不应该调走诸葛亮。对此，我只能哈哈一笑了。
诸葛亮的才智在三国演义中被明显地放大了!关羽在，诸葛亮留守荆州并非很好的组合，真实的历史中，关羽对诸葛亮并没有俯首贴耳、五体投地，这个关二爷除了对他大哥刘备外，蜀汉军事中，他不服任何人!诸葛亮如果长时间留荆州辅佐关羽，难免“将相”离心，这是兵家大忌。2.诸葛亮是杰出的政治家，在军事上也非全才!由于在战场上过于谨慎，从不愿意做冒险的军事行动，连魏延都有点不服他的气!
诸葛亮搞 行政管理是把好手。他可以当萧何，并不能完美把扮演韩信他角色，后来的六出祁山都功败垂成就很能说明问题!你看看三国志，这个问题就迎刃而解了。确切地说，这样的人才是治国安邦搞战略是可以的，在具体的守战场上难有大作为。
关羽作为蜀汉方面首屈一指的大将，守荆州的一部分(仅两个郡)，如果能执行诸葛亮“东和孙权，北拒曹操”，绝对没有问题!审时度势，如果你是刘备，你也会有这样的安排。3.刘备入川后，法正是刘备的高级参谋长。
法正才智超群，在郑度劝说刘璋坚壁清野时，法正通过对刘璋的了解，认为刘璋不会采纳郑度的建议!在军事谋略方面，法正不亚于诸葛亮。
刘备听从法正的建议，在曹操得到汉中后没有一鼓作气夺取蜀地的时候，力劝刘备迅速出兵拿下汉中，刘备采纳了法正建议。因为，汉中太复要了!那么，刘备与法正去夺汉中后，谁来守成都呢?这要恰当的人选，只有诸葛亮了!后来在刘备夺取汉中已经到了“男子当兵，女子当运”的地步。如果诸葛亮留荆州，刘备能否攻取下汉中就要打个问号!调诸葛亮入川是对的!
法正是谋士，取西川、取汉中，一直追随在刘备身边，为刘备出谋献策，只可惜法正英年早逝了!我很钦佩刘备的知人善任!
