你真的了解李世民和雍正吗?小编给大家提供详细的相关内容。
古代人的名声好坏，其实都在读书人的笔杆子里体现出来的。为什么杀兄杀弟的李世民可以名垂青史?为什么勤勉努力的雍正却被后人所诟病?都是因为读书人。
把读书人伺候好了，给了他们足够的利益，那你就是个明君圣主，哪怕你杀兄杀弟也是逼于无奈。把读书人给得罪了，剥夺了他们的利益，那你就是个无耻昏君，只能被千古唾弃。
雍正是怎么得罪读书人的呢?
雍正皇帝在很长一段时间里，名声都不好。为什么呢?因为他彻头彻尾地把读书人给得罪透了。他是一个热衷于改革的皇帝，如果当时不改革，或许清朝可就真的要亡国了，因为吏治腐败的现象太严重了。
在雍正的改革措施当中，有一项士绅一体当差一体纳粮的政策，正是得罪读书人的根源所在。
在过去，封建统治者为了拍读书人的马屁，下令只要读书人考取了功名，那么就不需要再缴纳赋税，同时也会免除徭役。
这种习俗已经传承了几百年的时间，早就在中华大地上根深蒂固了。读书人们也就把这种习俗当成了理所当然。
其实真正有钱有地的土豪，正是这帮考取了功名做了官的读书人，可是他们却不用交税，也没有徭役，所有的压力都加在了老百姓身上，这是很荒唐的一件事。
为此雍正下了令，所有人都要交税，所有人都要当差，包括这些读书考取了功名的官员们。这下子天下读书人可就炸开锅了。
那些考上功名做了官的，是直接利益受害者，他们当然要为自己的利益抗争。那些没考上功名的读书人，雍正这么做，算是断了他们的念想，他们当然也要为自己的未来抗争。
这么一来天下读书人都在反抗这一条政策，可雍正是什么人?他是铁腕手段的皇帝，根本就不畏惧这些人的逼迫。
既然如此，那读书人就只剩下了一条路，开始抹黑雍正。有说雍正是篡位得来的皇位，有说雍正是千古第一的暴君。
总之我们现在能够听到的所有劣迹，基本上都是那个时候的读书人编造出来的。他们代表了社会的舆论导向，为此老百姓们对此更是深信不疑。
李世民可以说把读书人的马屁已经拍上天了。
有人认为科举制度是隋文帝发明的，有人认为是北齐时期就有的，姑且不论发源时间在哪里，不过科举制度在李世民时期得到了确认并且得到了发展，这是可以肯定的。
李世民和他的媳妇儿兼儿媳妇儿武则天一起，将科举制度推向了高峰，从此以后，科举制度才会成为封建时代选拔官员的重要途径。
那么科举制度关照的是哪些人呢?当然就是读书人。那个时候读书人并没有清朝那么多，但是跟很多时期一样，他们也是民间的舆论导向。
一个村子里，就一个教书先生是读书人，其他人不识字的话，那教书先生讲什么，老百姓们当然都会相信。
李世民推广发展了科举制度来选拔官员，这足以笼络绝大多数读书人。毕竟过去都是贵族子弟垄断官场，现在寒门子弟也有了一条途径。
在朝堂之上，李世民对读书人，更是体贴入微。最著名的当然就是魏征了，李世民对魏征的尊重，千古著名。为什么李世民会成为千古一帝?因为他善于听取魏征的建议。
除了魏征以外，对于其他读书人，李世民也是虚心纳谏。李世民实在是太聪明了，他知道跟读书人处理好关系，自己的名声绝对不会差。
很显然，结果是十分显著的，李世民终于成为了人人称赞的天可汗，至于他杀兄杀弟，抢弟弟的媳妇儿，杀了一堆自己的侄儿等等劣迹，似乎也不是不可原谅的了。
雍正的儿子为了名声，也选择向读书人妥协。
士绅一体当差一体纳粮的政策，在雍正朝的确是严格执行的。雍正不怕名声差，他只想要整治吏治，增加国库收入。
他在位13年时间，给乾隆留下了五千多万两白银，而且还有源源不断的收入。如果改革继续执行下去，清朝的经济肯定不会差的。
可问题来了，乾隆也是个要名声的皇帝。他可不想像自己的老爸一样，被天下人指着鼻子骂，为此乾隆时期就把士绅一体当差一体纳粮的事情，给废除掉了。
读书人们一片欢呼，都夸赞乾隆是千古一帝，又夸赞乾隆朝是盛世王朝。其实老百姓该怎么过还是怎么过，大多数人还是吃不上饭，只能吃糠喝稀。
就是因为读书人的马屁给拍足了，所以乾隆的名声自然也就好了。为什么现在我们对雍正和乾隆有所改观了呢?还不是因为读书人的一支笔杆子么?嘿嘿。
武则天都称帝了，还是有人赞扬她，为什么呢?因为这位大姐把门阀制度给废了，彻底启用科举制度来选拔官员。
少部分门阀贵族当然不服气，可是绝大多数读书人可是欢欣鼓舞的。为此得到读书人的心，自然就能得到好名声。
总结：名声好坏需要时间的检验。
名声好不好，不是皇帝在世的时候说了算的。这都需要百年以后，他已经无法操控这个世界的时候，再由后人来评价。
评价的标准，当然是从皇帝做的事情、处事方法、功绩劣迹等等角度出发。最后对这个皇帝的评价如果处于中等水平，那么就要恭喜他了，因为他已经很优秀了。
毕竟我们不能拿现代人的道德标准去要求一个封建时代的皇帝，人家是真正的天下之主，想要他处处都做得符合我们的心意，那是不可能的事情。
有些皇帝重视名声，比如李世民、乾隆，有些皇帝更注重实际，比如说雍正、朱元璋等人，这就是他们最大的区别。
