今天小编就给大家带来汉宣帝，希望能对大家有所帮助。
汉宣帝的影响力和名气为何远远不如汉武帝呢?
如果不看过程，只看结果，汉宣帝的功绩要远远高于汉武帝。
汉武帝从某种情况下说，毁掉了一个鼎盛的王朝;汉宣帝从某种情况下说，开创了一个鼎盛王朝。
汉武帝继承文景之治盛世，结果却毁了文景之治盛世。
文景之治是一个怎样的盛世呢?
简单三句话可以概括：
粮食吃不完，堆到粮仓里发霉;铜钱花不完，堆在府库里生锈;原野上战马成群。
汉武帝与匈奴四十几年的战争，耗尽了国库，几乎毁了大汉王朝。
汉武帝晚年，大汉是一个怎样的状况呢?
简单用两句话概括：
没有人愿意出来做官，有的人为了逃避做官，宁可跳到水里淹死!
为什么会是这样呢?
因为做官，就要为朝廷征税。
百姓穷苦不堪，根本无力缴纳税收，所以官员们也无法完成朝廷税收征缴任务。
至此，只好逃避做官!
汉武帝面对这样局面，颁布了《罪己诏》，明确承认，战争耗尽了国力。
汉宣帝接受这样一个烂摊子，却实现了昭宣中兴。
所以说，从结果看，汉宣帝的历史功绩远在汉武帝之上，那么汉宣帝的影响力与名气为何远远不如汉武帝呢?
笔者以为这主要是过程的影响。
从过程来看，汉武帝的光环罩住了汉宣帝的功绩。
为什么这样说呢?
笔者从以下三个方面简单说明：
一，对外关系上，汉宣帝是延续汉武帝的路线。
对外关系，主要是对匈奴的关系，说大一点是对西域少数民族的关系。
对西域少数民族的关系主要分两点：一是战争;一是外交。
无论是战争还是外交，汉宣帝都被罩在了汉武帝的光环里。
对外战争，汉武帝有卫青、霍去病这外甥两对匈奴战争创造的辉煌，在汉宣帝一朝没有人能超过他俩。
所以，说起对匈奴的战争，人们自然会想起卫青与霍去病，以及汉武帝，不会想到汉宣帝。
从结果看，尽管是因为汉宣帝才结束了对匈奴的战争，但是人们往往只是注重卫青与霍去病征战匈奴的过程。
对于外交，主要是和亲。
和亲从汉高祖时代就开始了!
然而汉武帝又开辟了一个新的战场，那就是张骞出使西域之后，西汉开始重视匈奴西边的乌孙关系。
由此汉武帝第一次派遣刘细君到乌孙和亲，之后又派遣刘解忧公主去乌孙和亲。
汉宣帝在和亲这一点上也是继承汉武帝的衣钵。
从结果看，汉宣帝彻底掌控了乌孙，为挫败匈奴创造了有利条件。
然而，人们记住的仍然是汉武帝时代刘细君与刘解忧去乌孙和亲的故事。
二，内政治理上，汉宣帝无法跳出汉武帝的光环。
从内政看，汉武帝几乎毁了文景之治盛世，汉宣帝开辟了昭宣中兴盛世。
然而昭宣中兴，首先是有昭帝为汉宣帝奠定了基础。
没有汉宣帝励精图治，不可能有汉宣帝接下来的盛世。
昭帝能登基，离不开汉武帝。
正因为有汉武帝临终之前的神来之笔，才迎来峰回路转的昭帝登基。
因此，当人们谈论起昭宣盛世的时候，首先想到到自然是汉武帝临终之前的大胆决定。
三，从过程看，汉宣帝无法与汉武帝相比。
汉武帝虽然差一点毁了大汉，但是临终之际扶持昭帝登基，延续了大汉盛世。
汉宣帝让太子刘奭继位，称之为元帝。
虽然元帝将汉朝推到了历史顶峰，但是元帝之后，是成帝，由此就彻底结束了大汉盛世。
如果汉宣帝之后，能再来一个元成中兴，或许汉宣帝的名气就会比汉武帝更加响亮。
可惜，历史给汉宣帝开了一个玩笑，自元帝之后，汉朝就气数已尽!
汉宣帝之后为什么没有迎来一个像汉武帝之后的中兴呢?
也许是汉武帝的运气好，但更多的是汉武帝在远见与魄力上确实胜汉宣帝一筹!
在选择继承人这一点上，汉武帝与汉宣帝有过同样的经历。
汉武帝选定刘据后，在实践中，汉武帝发现太子刘据与自己的执政风格完全不同。
说文明一点，汉武帝强势，实行的是霸道;太子刘据懦弱，注重王道。
这让汉武帝很是担忧，最后废了太子刘据。
废除太子刘据虽然是巫蛊事件的影响，但是没有巫蛊事件，汉武帝也有废除刘据太子地位的想法。
汉宣帝也是这样。
汉宣帝确定刘奭为太子后，也发现太子刘奭与自己执政风格相差甚远。
汉宣帝如汉武帝一样效法霸道;太子刘奭与太子刘据一样效法王道。
汉宣帝一度想废除太子刘奭，其原因是担心太子刘奭过于懦弱，将会毁掉汉家。
汉宣帝最终没有废除太子刘奭的原因是念及太子刘奭的母亲。
太子刘奭的母亲是汉宣帝的结发患难夫妻，出于对亡妻的感情，才没有废除太子刘奭。
如果汉宣帝能如汉武帝一样富于远见与魄力，果断废除太子刘奭，也许昭宣之后也会迎来一个伟大的中兴!
综上所述，汉宣帝的影响和名气之所以远远不如汉武帝，从主观上看，是因为汉宣帝个人的政治远见与办事魄力不如汉武帝;从客观上看，汉武帝之后带出了昭宣中兴，延续了盛世。汉宣帝之后带给大汉的是衰败，由此汉宣帝对于历史的影响自然不如汉武帝!
