对崇祯南迁很感兴趣的小伙伴们，小编带来详细的文章供大家参考。崇祯皇帝如果选择南迁的话，崇祯最后能站稳脚跟吗?
俗话说，好汉不吃眼前亏;雅话说，识时务者为俊杰;不雅不俗的话是，大丈夫能屈能伸。
所以说，不管崇祯皇帝是好汉还是俊杰，崇祯在内心里，是真的动过这个念头的。
但崇祯是个高傲的人，说不好听点是死要面子的人。自己想走，怕大臣说他认怂、说他孬种，希望大臣们先把话说出来 ，而大臣们了解崇祯性格暴躁、刚愎自用，也揣摩不透他的心思，不敢提议南迁，怕当出头鸟。
俗话说林子大了什么鸟都有，官员多了还真有不怕死的。崇祯十七年(1644年)正月初三，有个叫李明睿的大臣斗胆提出了南迁，崇祯听了满心欢喜，但自己还怕大臣们笑话，就不好意思开口。
直到这年三月初四，崇祯才把球踢给了众臣："李明睿有疏劝朕南迁。国君死于社稷，联将何往?又功朕教太子先往南京，诸卿以为如何?"
南迁的建议遭到大臣陈演和兵科给事中光时亨一致反对，严厉谴责李明睿，扬言："不杀李明睿，不足以安定民心。不杀李明睿，何以治天下?”
光时亨还痛斥建议南迁的大臣别有用心：你们带太子往南京，难道是想让陛下当唐明皇吗?
客观说，他们的这种英勇表现很像当年的于谦于少保，但更客观地说，他们只会说出于谦那样的义正言辞的话，但实际上并没有于谦守住京城的能力甚至意愿。只学前半截的于谦，对于大明王朝的江山来说，实在是不如不学。
唐代安史之乱时，唐明皇逃出国都，太子李亨乘机夺取兵权，把皇帝架空，自己称帝。
崇祯本就多心，听光时亨这么一说，心里又犯嘀咕了。就这样，崇祯一直犹豫到李自成进京，自己在煤山上吊。
时光不能倒流，历史已经不能改变，我们只能假设，如果崇祯南迁，会不会受到南方各省拥护?
回答这个问题，关键在于崇祯什么时候迁都，我们来看一看时间点，李自成是在崇祯17年农历3月17日攻陷北京的。
如果崇祯在正月就决定迁都，开始南迁，那他肯定会得到南方各省的一致拥护。
因为绝大多数中国人都经过了孔孟之道的洗脑，忠君思想非常坚定。每个朝廷重臣都是崇祯皇帝一手提拔的，跟皇上有着深厚感情。皇上南迁，他们有了巴结皇帝，讨好皇帝，建功立业的机会。大家一定会积极踊跃、争先恐后向皇帝表忠心。
大家可以想一下，满清对汉族来说是异族，但李鸿章、左宗棠、曾国藩他们还对慈禧死心塌地效忠。在八国联军入侵北京，慈禧出逃的时候，汉族大臣都对慈禧不离不弃，何况崇祯是汉家正统皇帝呢?那些深受皇恩的大明官员，没有理由不表示完全拥护和坚决支持。
事实是，即使崇祯上吊了，南方军阀也没有一个人敢另立中央，足以说明，当时朱家在中国还具有政权合法性。
不管心里是不是甘心情愿，对崇祯的南迁，还是没有一个人提出反对意见的。所以说，这时候南迁，崇祯的大明政权一定会得到延续，不敢说翻盘，但苟延残喘还是切实可行的。
尽管崇祯的威望会受到一定的影响，但危急时候，也顾不得那么多了。两害相权取其轻，跟留在京城等死相比，也算是个不错的选择。
崇祯17年正月初一，李自成还在西安称帝，兵锋尚未抵达京畿，南下道路未被切断，那时候的崇祯还是有很大机会突围到江南一带。
但如果崇祯是临阵脱逃，在李自成兵临城下之前仓促跑路，那接下来会是什么状况呢?
崇祯十七年，是大明王朝的危急关头，在李自成进京前夕，除了清军，和起义军。当时最有实力的，当属左良玉，当时驻扎九江，旗下兵力号称八十万，可以说在大明代廷的地位举足轻重。
左良玉虽然骄横跋扈，但除了有点私心外，对大明还是服从的，在崇祯15年曾经打败张世忠，收复汉阳武昌。在接到崇祯去北京解围命令时，左良玉自知寡不敌众，犹豫再三也是人之常情。但后来福王朱由菘即位后，左良玉当即表示拥护，并接受了南明代廷的封侯，并全权指挥长江一线的防务。
如果崇祯要是南迁，左良玉应该是更加拥护。
除了左良玉，接下来最有实力的，当属黄得功、高杰、刘泽清、刘良佐四位，他们也承认了南明皇帝的合法性，接受了皇帝的任命。
而郑芝龙也是不会轻易跟大明撕破脸的，郑芝龙虽然是变色龙，但立场还是在汉人这边的。
弘光元年(1645年)，郑芝龙、郑鸿逵兄弟在福州立明唐王朱聿键为帝，年号隆武。而不是自己称帝，说明他们还是有一点自知之明，至少不会挑战崇祯的权威。崇祯南迁后，只要不到最后关头，郑芝龙是不会跟崇祯作对的。
而吴三桂尽管也为了保存实力，没有为大明浴血奋战，但无论如何也不会向崇祯开火。三月五日吴三桂被崇祯授予平西王，29日吴三桂就到了山海关，怎么说吴三桂还是够意思的。在崇祯大厦将倾的时候，吴三桂挺身而出，如果崇祯南迁，他一定是一百个拥护。
最后吴三桂投降满清的结果是李自成苦苦相逼造成，是被迫而为，存在很大的变数。
综上所述，即便崇祯正月里没有选择南迁，在农民军杀近京城后再行南迁之举，也一样是来得及的，不敢说咸鱼翻身，但至少可以延续大明寿命，南方将领没有人敢于出面反对崇祯帝，大多数将领都是会全力支持的。
至于护驾大军能不能突破李自成的地盘封锁，那可就要看崇祯的造化了。
