很多人说唐朝对开国功臣如何如何的好，如何如何的厚道，但想问一句这真的是历史事实吗?
先要澄清一点，无论李世民的在唐朝建国的过程中功劳有多大，唐朝的开国皇帝都是李渊，李渊在晋阳起兵和唐朝建立的过程中都起了无可争辩的主导作用，所以唐朝对功臣如何首先要从李渊算起。
而历史事实就是李渊并没有善待功臣，天下尚未平定，就杀了在唐朝建立过程中功不可没的刘文静，在武德后期更听信谗言，把打下唐朝南方半壁江山的侄子李孝恭下了狱。
再说唐太宗李世民，确实他早年对功臣尚属宽容，比他父亲做得好一些，但也仅是对自己亲信的宽容，对他心腹之外的唐朝另一些开国功臣仍然进行了无情的清洗，裴寂就是最好的例子，最终被他贬谪而死。
到了晚年，李世民也逃不出历代皇帝的怪圈，开始猜忌和杀害功臣来，因李承乾谋反案处死了平定高昌的侯君集以及杜如晦的儿子驸马杜荷，如果说侯君集杜荷还是因为参与皇室纷争而被杀，那李世民的另一位功臣张亮的死就是彻头彻尾的冤杀，仅仅因为收养了500个义子，就被认为是反形已具，真的是欲加之罪，何患无辞!此外我们宽容的唐太宗还曾经处心积虑的想杀害唐俭，对他的“镜子”魏征推碑悔婚，死前还无故将李绩贬官，已近乎到了不可理喻的状态。
到了他的儿子唐高宗李治时期，更是将唐太宗晚年迫害功臣的传统发扬光大，先以所谓的高阳公主谋反案处死了房玄龄的儿子驸马房遗爱，柴绍的儿子驸马柴令武，在这次谋反案中完全无辜的唐朝开国功臣之一江夏王李道宗也被牵连致死。此后唐高宗李治又以所谓的谋反罪名逼死了自己的舅舅凌烟阁第一功臣自己的亲舅舅长孙无忌。
仅以唐太宗的所谓凌烟阁24功臣为例长孙无忌，侯君集，张亮三人死于非命，房玄龄，杜如晦，柴绍的儿子难逃一劫，而魏征，李绩两人也不同程度的受到了牵连。再加上唐朝被迫害致死的其他功臣，整个唐朝的开国功臣受到株连的委实不在少数，这也算得上唐朝对功臣宽容?那真正做到了不杀开国功臣的东汉刘秀与赵匡胤有该如何评价?总体上来说刻薄寡恩的唐朝的前三位皇帝对待功臣的态度比刘邦好不了多少，迫害的功臣并不见得比刘邦少，只能算比朱元璋宽容一些，所谓厚待功臣完全是欺世盗名的说法。
