首页 > 千秋人物 > 帝王将相 > 帝辛被灭国的真相是什么?真的是技术失误吗?

帝辛被灭国的真相是什么?真的是技术失误吗?

发布时间:2012-06-07   来源:聊聊历史堂    阅读: 3.11W 次
字号:

用手机扫描二维码 在手机上继续观看

手机查看

嗨又和大家见面了,今天小编带来了一篇关于帝辛灭国真的是技术失误,因征讨东夷被几个诸侯国偷袭得手吗的文章,希望你们喜欢。

现在网上流行着一种洗白帝辛(商纣王)的观点,这种观点中,一种最重要的说法就是,帝辛的失国,并非他自己荒淫无道,而是他在东征东夷的时候,被周部落等诸侯国联合起来,偷袭他的后院,结果造成他顾此失彼而失国。

这种观点的意思显然是,商朝的灭国并非必然,仅仅是一次帝辛在技术上的失误。

不过,我认为这种说法是不对的。需要说明的是,武王伐纣的时候,帝辛并不在征讨东夷的过程中,他已经抓了大量俘虏回来了。所以不存在偷袭的问题。

帝辛被灭国的真相是什么?真的是技术失误吗?

至于帝辛是不是乱政,我提出三个问题来分析。

第一个问题,为什么在牧野之战中,商朝的老百姓会倒戈相向,反过去帮着周部落的联军,攻打帝辛?

有人说,那在牧野倒戈的,是帝辛从东夷抓回来的俘虏。我们不否认有俘虏,毕竟帝辛在东夷之战中,确实抓了不少俘虏回来。但是,难道倒戈的全都是俘虏吗?如果全都是俘虏,也说明帝辛的安排非常不合理。牧野是都城的最重要的守卫,帝辛的部队,不是打得东夷毫无招架之功吗?他的正规部队哪里去了?为什么不把正规部队守在这里,而要派一些俘虏来打仗?

照理说,在上古时期,参与打仗的都是贵族和平民,奴隶是没有权利去打仗的。所以,在牧野倒戈的,很大一部分可能并非俘虏,而是平民老百姓。

如果老百姓都不支持帝辛,说明了什么呢?难道能说帝辛国内政策很成功吗?

帝辛被灭国的真相是什么?真的是技术失误吗? 第2张

第二个问题,为什么商朝的那些诸侯国,都会联合起来,推翻帝辛的统治?

商朝的诸侯国,与西周的体制是差不多的,也都是商朝征服了的那些部落,或者是臣服于周朝的那些部落组成的。这是在成汤建国的时候,就已经形成的机制,后来又经过了商朝几代君王的发展,完全成熟。

商朝和他的诸侯国之间的关系,与后期宗主国与藩属国之间的关系是差不多的。宗主国并没有完全拥有藩属国,只是一种名义上的拥有。但如果宗主国和藩属国关系搞得好,两国之间可以一直能够保持和平。

帝辛的时候,姬发能够把那么多诸侯国联合起来,一起反对帝辛,只能说明,帝辛做得非常差。而事实上,东夷原本就是商朝的藩属国,在帝辛的时候,关系搞得非常僵,最后帝辛甚至带着军队去把东夷灭了。他这一动作,其实就打破了宗主国与藩属国之间的地缘平衡,周部落等诸侯国当然不满,当然要联合起来反对他了。

第三,为什么帝辛家族的人都会反对他,对他表示强烈不满?

帝辛所遭遇的反抗,不仅仅是国内的百姓,不仅仅是诸侯国,还有王室成员。大家对他的做法都非常不满。比干是帝辛的叔叔,他多次劝谏帝辛,最后被帝辛给杀掉。微子和箕子,也都不满帝辛,微子甚至反过去联合周部落,最后被周封国为宋。箕子逃到朝鲜,建立箕子朝鲜。

帝辛被灭国的真相是什么?真的是技术失误吗? 第3张

有人说,帝辛遭到比干和微子、箕子的反对,是因为当时商朝的传位制度是兄终弟及。本来帝辛的父亲帝乙去世后,应该由他的兄弟们来轮番当王的,帝辛强占去了,所以其他人不高兴。

就算是这样,也说明帝辛是造成商朝动乱的根本原因。如果没有他破坏王室的王位继承制度,也不会发生后面的悲剧,商朝也不会就此灭亡了。

对上面三个问题的分析,我们可以看出,帝辛灭东夷,引发诸侯国偷袭后院,只是现象,并不是本质。本质就是帝辛乱政。要想洗白帝辛,显然是办不到的。

广告

id_5广告位-870*204
帝王将相
后宫人物
近代名人
id_1广告位-300*254
id_2广告位-300*254
id_3广告位-300*254