2019年贺岁档，院线冲出名为《误杀》的黑马。在当时主演肖央、谭卓还并非知名演员情况下，凭层层反转深度映射人性的故事，和演员之间爆发力十足飙戏场景拿下7.5高分。
时隔两年，这个IP再度回归。沿用第一部片名，再次讲述一个和「误杀」有关故事。只不过这一次，故事的重点不是“误”而是“杀”。
相比于第一部抽丝剥茧寻找最终真相的畅快，这一次《误杀2》的故事更倾向于情感的表达，以此为切入点引出最后对不公命运的反抗，刚上映就拿下票房第一的好成绩。
1、悲剧性的故事
《误杀2》的开场非常生猛：泰国承载量最大的华人医院发生暴动，脸庞完全被帽子遮住的劫匪持枪挟持整个急诊室，要求警方在一个小时之内找回「当天在新曼降落但消失不见的心脏」。
而后时间线往回拉，回到暴动发生之前。劫匪的身份是名为林日朗的父亲，和妻子、儿子小虫过着清贫但快乐的生活。可生活总是残酷，一次运动会后儿子小虫被诊断出心脏疾病，必须在最快的时间内进行「心脏移植手术」。
作为父亲，林日朗不停打工、卖房、甚至是借高利贷，终于在出现“合适待移植心脏”时筹齐小虫的手术费。但林日朗怎么也没有想到：原本属于儿子的心脏会突然被其他人抢走…
和第一部一样，《误杀2》是一个小人物和强权进行对抗的故事。从记者将摄像机对准林日朗采访其为何挟持急诊中心时，林日朗绝望而又决绝的眼神中，便已经可以窥见这其中的「悲剧性」。
面对高昂手术费，清贫家庭只能选择借高利贷，这是第一重悲剧：世界上只有一种病，那就是穷病。
面对身处高位的大人物，小人物毫无还手之力。眼睁睁看着原本属于自己儿子的心脏被抢走，被迫成为犯罪的劫匪，这是第二重悲剧：无法通过法律讨回正义。
女记者所持摄像机将绑架案背后的真相全程转播，从这里开始故事正式进入高潮。黑暗医疗交易、只手遮天权贵特权，以及逼上绝境父亲的绝地反击…共同构建成一个开局高能且讽刺意味浓厚的悲剧性故事。
2、被拥护的“善良”劫匪
影片中，林日朗挟持了华人医院急诊中心。而急诊中心中，存在着大量准备进行治疗的患者。这里出现了一个很有意思的对比，那就是急诊中心内患者们对林日朗的态度，和急诊中心外警方对林日朗的态度：
警方们全服武装接近，即使是林日朗已经说出挟持行为背后的真正原因，也仍旧不愿放下偏见，认为职业是编剧的林日朗是「擅长撒谎的劫匪」。
但一位父亲的眼神怎么会骗人?因为亲眼见证林日朗的脆弱，所以被挟持急诊中心中患者们逐渐从远远躲着林日朗坐着，到全员为林日朗发声。
因为同样是父亲，同样是父母。所以急诊中心外的群众们也全部成为林日朗的拥护者，上演违和常理而又符合情理「为劫匪打抱不平」场景。
与之形成鲜明对比，是原本应该代表正义但最后成为罪犯，抢走林日朗儿子心脏「大人物」的登场。和林日朗一样，这位大人物也是一位父亲，也是因为儿子病重所以必须做出这样的行为。可是：大人物的孩子是孩子，小人物的孩子就不是孩子吗?
挟持急诊中心时，林日朗声嘶力竭：“我要心脏，那颗心脏本来就是我儿子的”，但多么遗憾，无权势小人物世界中没有「本来」这两个字。只有逆来顺受和被牺牲。
至此《误杀2》中两位主要角色都迎来「身份上的颠倒」。林日朗成为罪犯和善良父亲的矛盾结合体，本应该主持正义的大人物则成为虚伪的权势代表者。两位主要角色对立状态中，对阶层和权势的讽刺不言而喻，成为《误杀2》中看破但不说破的点睛之笔。
3、从致郁到治愈
如果说第一部《误杀》故事是致郁，那么此次上映的《误杀2》便是治愈。相比于前作悬疑性偏少，基本上看到一半的时候观众就已经可以猜到后续情节的发展。但情感支线明显增多，且共鸣感十足。
这其中首当其冲，莫过于父亲对孩子的爱。为筹取足够手术费风吹雨淋做摩的司机、拉下属于男性的面子向所有能想到的人借钱，甚至于在短短几小时内谋划让警方毫无反手之力的「缜密挟持急诊中心事件」…
急诊室医生表示：不相信林日朗会因为警方为找不回心脏而做出杀人行为。而后林日朗回应：“你永远不知道一位父亲会为自己的孩子做出什么事情。”
肖央的演技无疑是教科书级别，在他的眼神中，我们看见绝望、决绝、无奈、不屑强权、不计退路多重情绪，以及隐藏在这些之后，提到儿子小虫时所呈现的「柔软爱意」。在这之外不需要其他铺垫，就已经将《误杀2》中所要讲述治愈故事的初心尽数呈现。
4、被低估的影片口碑
《误杀2》故事完成度无疑是高的，占据最多戏份肖央演技更是封神。让观众真的相信这是一位被逼至绝境父亲。但国内豆瓣平台上却满屏2星，短短两天时间内口碑就已经从开画6.1降至6.0分。
就剧情来说，《误杀2》肯定是没有问题的。只是珠玉在前，《误杀1》中肖央所饰演父亲和陈冲所饰演警察对戏有多让人惊艳，《误杀2》中肖央所饰演林日朗和任达华所饰演警察之间的抗衡便有多平庸。这两个角色之间的戏剧张力应该是最足的，本片中两人对手戏少之又少，有些让观众失望。
此外《误杀1》中谭卓所饰演母亲也是一个非常令人惊艳的角色，为保护女儿而变得无尽疯狂。对比下来《误杀2》中不管是小虫的母亲，还是为新闻真相涉险进入被挟持急诊中心采访林日朗女记者的形象，都显得比较平，没有什么太强烈的记忆点。
当然这些都只是前后两部作品的对比，是缺点但问题不大。观众给出差评的最多原因，还是在于叙事节奏划分的不平衡。认为作为犯罪悬疑剧，和犯罪悬疑有关部分过少，反倒是林日朗和儿子小虫之间回忆的镜头占据大量篇幅，让本该是温暖治愈的故事蒙上一层「刻意煽情」的嫌疑。
最后半小时突兀而又模式化的结尾也是一大槽点，认为不管是人物状态还是分镜，都和《误杀1》如出一撤。从而导致审美疲劳，无法感同身受故事中主人公情绪，以获得更进一步的情绪递进，看完后总觉得差那么一口气。
基于以上几点，《误杀2》口碑逊色与《误杀1》其实是情理之中的事情。但也没必要因两部作品对比太强烈而极端差评，最终成片质量7分差不多，不至于被打到6分。
最后回到《误杀2》重点不是“误”而是“杀”这个问题。虽说故事最后林日朗儿子小虫成功移植手术，但在这之前小虫已经被“杀害”两次。第一次是手术费的高昂，第二次是心脏被抢走的残忍。如果不是因为林日朗的放手一搏，小虫早已被更高一层的「存在」所杀害。
现实不是电影，真实生活中林日朗无法成为劫匪。这一情况下「更高一层存在」究竟应该如何被掀翻打破?这才是《误杀2》给我们留下的最终议题。
