你真的了解潘美吗?小编给大家提供详细的相关内容。
一部有名气的文学作品，里面的历史人物多多少少会被人误解，潘美就是如此。历史上的潘美不仅是北宋的开国名将，而且他一生都在为北宋征战沙场，但是《杨家将演义》中他却成为了一位"奸臣"。甚至于被诬告为陷害杨家将的元凶，被后人唾骂千年。
从一代良将到"奸臣"，潘美这一生到底经历了什么?
"开国良将"——潘美
潘美生于乱世之中，自幼习武。少年时期便和还是将领的赵匡胤私交甚密，交情深厚。后来他参加陈桥兵变，并拥立了赵匡胤为帝。为了让北宋王朝迅速稳定下来，潘美曾将敌方大将袁彦劝降了，至此在赵匡胤心中便有了很重的分量。在此后的十年里，潘美南征北战。
公元974年，潘美在攻打南唐时攻破金陵，并俘虏了当时的南唐后主李煜。紧接着又攻打北汉，破北汉之后，他带领宋军一路北上，屡战屡胜，直接攻到了太原，并重建了太原城，成了北宋第一任太原知府。在那之后潘美继续北伐，与契丹对战，多为胜利，因功高被封为韩国公。
然而这样一位为北宋的成立立下汗马功劳的将军，却被后人称之为"奸臣"，这到底是为什么呢?
我认为这是两方面原因，第一点是大家认为是潘美害死了杨业，所以称他为"奸臣"。第二点就是大众受《武家将演义》中他奸佞形象的影响，先入为主觉得他是小人。
"朔州战役"——杨业之死的最终谜题
但就杨业之死而言，其实是多种原因导致的。
公元982年，辽主耶律贤死后，继位的皇帝甚是年幼。宋太宗赵光义认为这对于大宋来说是个北征的好机会，他认为辽国幼主继位，国内政局并不安稳，可以趁此机会一路北伐，收复失地。于是在公元986年，派潘美、曹彬、崔彦分别率兵北伐，当时杨业是潘美的副将。
三军分路进攻，很快就收复了四个州，然而因为曹彬率领的军队战争失败。宋太宗就命各路军队迅速撤回，潘美、杨业在接到命令后，便掩护百姓退到了狼牙村。这时，辽军已经占领了刚收复的寰州，情况十分危急。
当时杨业认为，按兵力来看不能强攻，只能巧取。并建议先派少量兵力进行攻击，然后让剩余兵力进行埋伏，来保护军民的撤退。但当时的监军王侁因想立军功，所以对杨业出言不逊道："领数万精兵而畏懦如此，但趋雁门北川中，鼓行而往。"
杨业道："不可，此必败之势也。"这时王侁道："君素'无敌'，今见敌不战，莫非有他志乎?"杨业是北汉降敌，这话是逼他表态，杨业无法，只得率兵前去征战。结果宋军惨败，大将杨业被擒，上万名宋军被歼，原定接应三州军民也未完成。
观察杨业的死因可以看出，他的死并非全是潘美之过，而是由种种因素造成，我们应该客观去看待。
首先，杨业之死最大的原因是因为监军王侁的争强好功。因为王侁在战争中反对杨业的计划，并用言语激杨业出战，所以导致杨业最终被俘，宋军惨败。
站在统帅潘美的角度上看，他当时的沉默不语，在一定程度上算是支持了王侁的做法。这其实符合他屡次在困境中奋勇前进的性格，他漠视了杨业关于战事策略的分析，寄希望于战争能够侥幸取胜，毕竟杨业也征战沙场多年。然而面对如此惨败的结局，让他也始料未及。
潘美对敌我双方局势认识不充分，对战事感知不够敏锐，但他并非是有意让杨业去送死。当得知杨业失利后，选择退而固守、勘察敌情，在某种程度上也算是保全实力。这对于统帅来说无可厚非，只是于人情而言太过浅薄。
其次，我们想一下，为什么当时决定军事上行止进退攻守部署的大权在不懂军事、刚愎自用的监军王侁手里，而不是在身经百战、武艺刚强的将领手里?这其实和当时的政策以及制度有关，可以说杨业的死，皇帝难逃其咎。
北宋开国不久，就采用了重文轻武的政策，这就让那些武将在文臣面前更低一头。皇帝深怕武将造反，即使像潘美这样的功臣武将，宋太宗都不太放心。所以宋朝为了防止武将擅权，在军中设监军一职。
监军在战场上虽然没有指挥权和监督权，但能与统帅分庭抗衡。在北宋，监军不但能参与作战计划的制定，还有权处死有不轨之心的将军。一旦有什么事，直接向皇上报告，由皇帝负责。此外，监军一般由皇上直接委派，王侁便是如此。从这就能看出为什么潘美在面对监军王侁时不敢表态了。
说到底，就是皇帝并不信任这些武将，担心他们拥兵自重，擅离职，所以才会派监军前去监督。而且杨业还是个有"前科"的人，他本身就是北汉降敌，皇上对他更为警惕也不是不能理解。很难说杨业的死，皇上有没有在背后推波助澜。
总而言之，潘美身为主帅，在这场战争的失败以及杨业的死上，有不可推卸的责任。但是真相却并非是潘美一人的责任，只是观众往往不会去探究过程，只看中结果，潘美也因此背上了"奸佞"的名声。而后来的《杨家将演义》，更是将潘美这顶帽子扣实了。
"奸佞"——小说中的潘美
明代中叶的小说《杨家将演义》，将潘仁美塑造成了一个故意陷害杨业，一定要置杨业于死地的人，可谓是一个不折不扣的奸臣!
但潘仁美实际上只是一个艺术形象，和历史上的潘美是不能划等号的。让人无奈的是，多数人都是通过《杨家将演义》才了解并来定义潘美的。这真是令人哭笑不得!但我们要知道小说和戏剧是可以虚构的。在历史上身为北宋功臣的潘美，在小说中却是奸佞，这种错位的人物形象是为什么呢?
其实原因说起来也很简单，小说出于创作本身的目的，而借用历史人物为外衣传达的是作者的主观判断。作者在创作时出于对战死沙场杨业的同情，而对这场战役进行主观上的自我推测，构建出完整的故事情节来丰富人物形象。他需要突出杨业的忠勇正直，就必须要潘仁美的残忍卑鄙来衬托。
只是这样一来，会让读者带入思想，先入为主，以为潘仁美就是潘美。久而久之，结合本来这场战役本来在历史上记载就不详尽，他似乎真的成为世人眼中的"奸佞"小人了!
平心而论，潘美是北宋的功勋将臣，并不是奸佞小人。他的不幸不能怪作者和艺术家们。毕竟艺术不是历史。历史需要忠于事实，但艺术却能渲染、夸张。所以当我们要评价历史人物时，一定要以公正的眼光去审视历史，不能仅凭小说就下结论。
