首页 > 文史语录 > 诸葛亮和庞统分别是如何看待荆州的?他们的看法是否一致?

诸葛亮和庞统分别是如何看待荆州的?他们的看法是否一致?

来源:聊聊历史堂    阅读: 8.38K 次
字号:

用手机扫描二维码 在手机上继续观看

手机查看

今天小编为大家带来了一篇关于庞统和诸葛亮的文章,欢迎阅读哦~

庞统和诸葛亮,都是三国时期的顶级谋士,而荆州也是当时的战略要冲,乃是兵家必争之地。为何庞统、诸葛亮两人对于荆州的看法却截然相反呢?实际上,并非如此。

两人都是三国时期的英雄豪杰,自然是“英雄所见略同”了。

诸葛亮和庞统分别是如何看待荆州的?他们的看法是否一致?

荆州具有地利之优

我们常说荆州七郡、荆襄九郡。不管荆州如何划分,下辖几个郡,古荆州的地域,主要包括现在湖南、湖北全境,以及河南南部地区。另外,境内还有长江,以及长江的两大支流汉水、湘水流过。所以,荆州,绝对是沟通南北,连接东西的交通要冲。

荆州,向北可以直达中原,进击洛阳、长安;向西,逆江而上则直逼巴蜀;向东,顺江而下则可争夺江淮;向南,也可威慑百越之地。

因此,诸葛亮才在《隆中对》中说:“荆州北据汉、沔,利尽南海,东连吴会,西通巴、蜀,此用武之国”。

这也是在丢失荆州,刘备不听劝阻,非要打夷陵之战,夺回荆州的主要原因。

庞统、诸葛亮,甚至刘备,都知道荆州的重要性。

英雄所见略同

诸葛亮、庞统、徐庶等人,皆是好友,而且全是见识、谋略过人之士。他们曾经经常在一起谈天论地,又怎会不谈荆州、益州等各方诸侯,及其统治地域的优劣形势。

而实际上,庞统也并没有说过“荆州是累赘”之类的话。

庞统曾对刘备说:“荆州荒残,人物殚尽,东有吴孙,北有曹氏,鼎足之计,难以得志。”

诸葛亮和庞统分别是如何看待荆州的?他们的看法是否一致? 第2张

庞统之所以这么说的原因,是在经过赤壁之战后,荆州的资源已经消耗过大,而且还有孙曹虎视眈眈,仅靠荆州一地,难以实现三足鼎立的大业。

接着,庞统开始劝说刘备赶快西取益州:“今益州国富民强,户口百万,四部兵马,所出必具,宝货无求於外,今可权借以定大事。”

庞统拿蜀川的富有勾引刘备,让刘备赶快取蜀川。然后,再利用蜀川的财富、兵马,争夺天下。

而诸葛亮也曾在《隆中对》中说:“益州险塞,沃野千里,天府之土,高祖因之以成帝业”,劝刘备攻打刘璋、张鲁取之。然后,“跨有荆、益,保其岩阻”,则可等天下有变之时,荆、益两路齐出,“则霸业可成,汉室可兴矣。”

从庞统和诸葛亮的话中完全可以看出,他们早就对天下大势进行了不知多少次的讨论,而且达成了共识。

庞统贬低荆州的原因

诸葛亮是刘备驻扎樊城时,三顾茅庐请来的,所以,诸葛亮的地位一开始就非常高。

而庞统开始则是周瑜的功曹,还曾劝孙权软禁前往江东和亲的刘备。他在投靠刘备之后,仅被任命为了耒阳县令,因为懒散,还被撤了职。最后,还是在鲁肃留书,诸葛亮的强力推荐之下,才被刘备重用。

但是,庞统知道刘备对他的能力,还是颇有疑惑。所以,他才不遗余力的劝说刘备速取益州,以便证明自己的才能,在刘备阵营站稳脚跟。

诸葛亮和庞统分别是如何看待荆州的?他们的看法是否一致? 第3张

庞统是实用主义者,乃真仁者

庞统相对而言,和曹操、法正有点类似,是典型的实用主义者,对待沽名钓誉之类的事,看得并不是那么重。刘备其实也知道,想要快速成功,还是要倚重实用主义者,这也是他后来倚重庞统、法正的原因。

而诸葛亮则和刘备更类似,将道义时常挂在嘴边。哪怕是要抢别人的东西,也得先掩盖、修饰一番再动手。抢了人家的东西,还要给被抢的人强行扣一顶没有道义的大帽子,把被抢者的名声搞臭,显得他们的抢劫行为,多么的正当。

现代人更喜欢曹操,而不喜欢刘备,也是有道理的呀。

庞统其实应该投靠曹操,绝对可以成就大业。可惜呀,他投奔了刘备,所以,被刘备给玩死了。

庞统随刘备入蜀,在涪城接受刘璋的宴请。庞统跟刘备说:“今因此会,便可执之,则将军无用兵之劳而坐定一州也。”如果是曹操,肯定会听从庞统的建议,则可不费一兵一卒,取了西川。

这种情况下,庞统也就不用早死了。可是刘备不肯,“恩信未著”,不可以,我要收拢人心,现在不取。

好吧,那就先等等吧。

等到刘璋识破了张松、法正是刘备内应,杀了张松之后,刘备与刘璋的关系彻底破裂,刘备装不下去了。

庞统又献上中下三策:上策挑选精兵强将,突袭成都;中策,诱杀杨怀、高沛,夺取他们的士兵,然后说是刘璋先背信弃义,再攻打成都;下策,退还白帝城,与荆州合兵,徐还图之。

要面子,厚脸皮的刘备,自然不用说,选取了中策。然后,在攻打雒城之时,庞统率军攻城,为流矢所伤,不治身亡,年仅36岁。

如果刘备肯用上策,庞统自然又不用死了。可惜,刘备没有。

诸葛亮和庞统分别是如何看待荆州的?他们的看法是否一致? 第4张

如果刘备可以放弃虚伪,完全听从庞统的策略,真有可能早日击败曹操,降服孙权,统一天下。可是,刘备习惯了“装”,认为“仁义”才是取天下的真理。

庞统在涪城时,见到刘备大宴将士,饮酒作乐,庆祝攻打刘璋的战事顺利。他就曾经直谏刘备:“伐人之国而以为欢,非仁者之兵也。”

谁才是真的“仁者”,谁才是装出来的“仁者”,从这里已经可以看出来了。有时候,真正的仁者,总是被人误解呀;而那些人们认为的“仁者”,只不过是隐藏太深罢了。

诸葛亮以道卫道,声望更隆

诸葛亮比庞统高明在哪里?高明在他跟刘备是同一个类型,而芸芸众生,偏偏多数又比较信奉这一套。所以,他们胜在赢取人心。

可是,因为做事效率低下,征伐不断,却徒劳无功,仅仅是虚增消耗,导致最后反倒失去了人心,失去了统一天下的机会。

庞统和诸葛亮各有千秋,不相上下

看完了上面的分析,庞统和诸葛亮谁高谁低的结论,已经不难得到了。

庞统和诸葛亮的能力,以及战略眼光,绝对是不相上下,各有千秋。

只是,诸葛亮没有投曹操,也没有投孙权,而选择了刘备,是最明智之举。这一点上,要略胜庞统一筹。人要尽其才,就要选择合适自己的平台,而诸葛亮做出了正确的选择。

庞统的才能,较之诸葛亮、司马懿都毫不逊色。他的风格,与曹操更为类似。而且,庞统更有仁者之风,并非奸诈之徒,比司马懿辅佐曹氏更有优势。所以,庞统应该投奔曹操呀,相信一定可以得到曹操重用,助曹早日灭了蜀汉、孙吴,一统天下。

常言道,良禽咋木而栖,良臣择主而事,绝对不是一句随便说说的戏言,对于我们每一个人都一样。我们要根据自己的才能和风格,选择一个可以发挥自己才能的平台,才是最最重要的。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。