说到秦朝，大家都会想到什么呢?下面小编为各位介绍一下相关的历史事迹。
很久以来我们说到秦朝二世而亡都归结为其法律严苛，不恤民力等等，形成了思维定势，而我们忽视了一个因素就是秦国之前也是这样为什么没有迅速灭亡，也许秦朝的灭亡还有别的原因。
要说统治残暴，法律严苛的话，很大程度上我们受了《史记·陈涉世家》中陈胜所说话的影响，只是迟到就要砍头，然而秦简的出土，使我们看到的是陈胜说了谎，有的人会说陈胜可能就是瞎说，大家不懂，然而从他后续的动作可以看出这个农民是蓄谋已久的，而秦律对迟到的不过是打板子而已，而且如果确实是因为自然因素的迟到是不会处罚的。我们要知道中国古代人少，如果真的动不动就杀人，那么秦人还剩多少，统治者也没那么傻。
相对于秦法，中国历史上法律最为严苛的应该是朱元璋颁布的《大诰》，这里面贪污八十两就是死罪了，明初一两银子在五百至六百之间，我们取中间值550，折合成今天的人民币不过44000，这点钱连当今贪官贪污的零头都不够，今天贪污上亿还死不了。而且明朝更恐怖的是实行恐怖统治，厂卫制度的发达，使得很多人不寒而栗，这样的严苛法律下，明朝直到末年才爆发了大规模的农民起义，起因也不是因为法律，你说法律严苛，国家就会灭亡，显然太武断。
另一个原因也是经常被提到的就是不恤民力，搞大规模的建设工程，这点是一个因素，不过我们要看到的是后续的朝代老百姓依然要承担繁重的徭役。注意，古代给官府干活是不给钱的，义务劳动，你要是说你不去你需要给官府交钱官府聘请别人去。我们还拿明朝来说，有人说明朝没搞大工程啊，大家别忘了朱元璋修南京城和朱棣修北京城，以及郑和下西洋，明初的统一战争这些都是花老钱的工程。
而且老朱这个人仇富， 本来宋朝已经农商并重了，老朱让人家一下子回到从前，重农抑商更甚，而且还不按经济规律办事，滥发纸币，你要说不恤民力，明初可比秦朝坏多了，有人会说那之前元朝的统治也很残暴，明朝比他们好。这里有一个误区，元朝因为是游牧民族政权，所以它很重视商业的发展，所以元朝商业很发达，老百姓不穷。而明朝是中国古代最穷的一个时代，官员的工资经常被胡椒苏木来代替，你想想你上班一个月，结果给你发了几袋胡椒面，你内心的阴影有多大。即使这样，明朝也维持了将近三百年的时间。其实中国古代没有哪个朝代重视民力的。
其实我们一直忽视了一个问题就是秦朝比六国强的是什么，是他的军事实力，而秦朝灭亡的时候这个优势不存在了。因为当时秦朝的主要兵力被分成了两支，一支在长城，一支在南越地区，而广大的中原地区，因为秦始皇的过于自信造成了防务空虚。即使这样，章邯还能率领一群囚徒打败关东联军，这不能不说秦军实力的强悍。
秦朝是我国古代第一个统一的中央集权政权，它把冷兵器发到了顶峰，箭簇能做到误差在0.08毫米以下，这比子弹都精致，而且弩机的标准化生产，大大提高了战斗力，世界上的标准化生产是美国人在第二次工业革命时期才提出的，比秦人晚了两千年。而且战阵的配合，使得这支军队战无不胜，而且秦国是军功授爵，秦国的战争武器是碾压别的国家的。
我在这里强调军事的重要性，并非是无稽之谈，我们可以看下后世，东汉政权的缺失难道不是军事实力角逐的结果?包括我们刚才提到的明朝，之所以可以统治那么久，很大程度跟军权牢牢掌握在中央手里有关。即使是宋朝，边疆兵力不足，但中央实力足够强大，依然统治了三百多年。不要说宋朝仁政什么，你可以看看农民起义数量，宋朝是历史上前两位的朝代。
中国冷兵器时代并不是直线上升的，甚至在一段时间里还不如秦朝。农业社会下老百姓不太可能因为法律而起义，主要原因是什么呢，因为古代人犯罪的概率比较低，法律也没有那么细致。我们今天出土的秦律的竹简里我们可以看到秦朝的法律是很严谨的，为后世提供了很好的范本。我们对它的误解还是因为史料的匮乏。
司马迁编纂《史记》的时候，先秦和秦朝的很多史料都没有了，大部分全是传说，如果我们拿《史记》和二十四史中编撰时间靠后的几本一对比你就会发现，《史记》本身的文学性更浓。军事是一个很重要的原因，还有一个原因不能忽视，那就是制度。
秦朝的制度确立是中国政治制度史上重要的一个时期，不过秦朝犯了一个错误，就是在制度确立的过程中忽视了一个过渡期的问题。郡县制是比分封制先进，可是需要一个适应过程，而且秦始皇因为他妈的问题，竟然不设皇后，这样的话继承制度就无从谈起。你一堆儿子大家都一样都有继承权，这样的公平很危险。嫡长子继承制背后依托的是皇后的母家，当然这会出现外戚干政，但是他能保证皇位传承时的稳定。
裂土分封这项制度在中国历史上直到清朝才彻底完结，还是平定了三藩之乱以后的事，秦朝当时太过着急，我国古代还有一个二王三恪制度，就是礼遇前代王朝的后裔，可是秦朝把这项制度取消了，这样的话就使得在道义上秦朝势弱了。秦始皇是想开创一个新时代，不过任何一个新时代都不可能没有一点旧时代的影子。
有人会说那文字和度量衡的统一不是推行得很好，那个不一样，那个给人们带来不便的东西，你统一它，人们会拥护，而且他也不过是把各种综合在一起，并不是完全的推陈出新。
秦人还很务实，忽视了把统治者神化这个步骤，尽管秦始皇起了皇帝这个很霸气的名字，可是缺乏了神化的统治者，他的统治就是不稳定的。西汉的开国皇帝刘邦当了皇帝就开始神化自己，神龙所生之子，斩的白蛇是白帝子等等。而秦始皇在后世的史书里一直是个生父扑朔迷离的存在，你想想这两人一对比，无知的百姓会更倾向谁。
关于秦朝的灭亡我认为最主要的原因，优势兵力分散，制度确立过程中的错误，以及统治者缺乏神化过程，这些远比法律严苛和不恤民力更影响一个国家的发展，这也只是我个人的观点。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
