首页 > 文史语录 > 刘邦杀的异姓王都不是被冤枉的,为什么刘邦还会被后世诟病?

刘邦杀的异姓王都不是被冤枉的,为什么刘邦还会被后世诟病?

来源:聊聊历史堂    阅读: 1.22W 次
字号:

用手机扫描二维码 在手机上继续观看

手机查看

对刘邦很感兴趣的小伙伴们,小编带来详细的文章供大家参考。

说起古今不厚道的帝王,刘邦肯定名列第一,第二基本是朱元璋。

朱元璋就不提了,那刘邦到底做了什么事情,被后世如此诟病?大部分人会说他做了“高鸟尽、良弓藏,狡兔死、走狗烹,敌国破、谋臣亡”这样为人不齿的事情。

可是,真是如此么?

刘邦都杀了谁?

刘邦杀的异姓王都不是被冤枉的,为什么刘邦还会被后世诟病?

刘邦所杀之人

刘邦共分封了7个异姓王:韩王信、赵王张耳、淮南王英布、楚王韩信、梁王彭越、燕王臧荼、长沙王吴芮 。

其中韩王信、淮南王英布、燕王臧荼首先起兵谋反,被刘邦御驾亲征勦灭,韩王信逃到了匈奴,英布和臧荼被杀。

刘邦杀的异姓王都不是被冤枉的,为什么刘邦还会被后世诟病? 第2张

楚王韩信、梁王彭越因为有谋反的嫌疑,被刘邦逮捕,韩信贬为淮阴侯,后来谋反被吕后杀死;彭越被流放,找错了开罪之人,也被吕后杀害。

这二人都非刘邦亲手所杀,韩信造反不谈,但刘邦不杀彭越是事实,可惜他碰到了个硬手吕后。

其於二人:赵王张耳和长沙王吴芮均善终。

刘邦最重要的黑点就在杀异姓王这里,而探究原因后,这被杀的五人,恐怕没有一个是被冤枉的吧?

为何抹黑刘邦

初汉三杰,除了韩信确实造反被杀,萧何、张良不仅善终,而且荫及子孙,不可为圣宠不隆啊。其他追随刘邦者如樊哙、周勃、陈平、夏侯婴、曹参等,哪个没有善终呢?

之所以刘邦做得这么好还是留下“兔死狗烹”的骂名,究其根本原因,只不过是因为他的出身罢了。

刘邦,一个正经的草根,四五年间一跃成为天下共主,除了那些真的被刘邦自己编造的护身神话迷惑住的少数“最愚昧”百姓外,哪个人会信他是天生龙种?诸侯?儒生?怕是没有……

刘邦杀的异姓王都不是被冤枉的,为什么刘邦还会被后世诟病? 第3张

正是因为当时的人们都不信,所以对于一个白手起家的村夫,大家肯定是会嫉妒的,但是这种等级差异嫉妒又是你怎么努力都消除不了的,咋办?只有鸡蛋里挑骨头,从刘邦的“不光彩”事迹下手,给刘邦抹黑。

说实在的,刘邦还真没什么太多黑暗面,所以诛灭叛臣就成了“杀有功”,一代圣主就成了小肚鸡肠不能容人的刽子手。