三国(220年-280年)是中国历史上位于汉朝之后，晋朝之前的一段历史时期。这一个时期，先后出现了曹魏、蜀汉、东吴三个主要政权。那么下面本站小编就为大家带来关于夷陵之战，若让诸葛亮讨伐东吴，刘备留守后方，陆逊有机会赢吗的详细介绍，一起来看看吧!
可以肯定地说，陆逊一点机会都没有。为什么我这么肯定呢?因为陆逊打败刘备十分侥幸，不是陆逊有多么厉害，完全是刘备自己的失误造成的，陆逊的胜利是俯身而拾的。
俗话说得好：
“仰而求之难，俯而拾之易。”
陆逊低下头，就拾来了一场胜利。所以说，如果是诸葛亮指挥这场战役的话，又怎么能给他这样的机会呢?有一副对联对诸葛亮的评价十分确切:
诸葛一生唯谨慎(上联)
吕端大事不糊涂(下联)
说的是:诸葛亮用兵最大的特点，最大的优势就是小心谨慎、计算准确，几乎就是天衣无缝。所以诸葛亮用兵打仗，经常出奇制胜，经常以少胜多;即使失败也是全师而退，损失不大。诸葛亮也打过几次败仗，但是却从来没有伤筋动骨，士兵从来也没有重大伤亡。这是因为诸葛亮总是在开战以前，就先想到了失败，做好了应对危机的各种准备。甚至，诸葛亮一发现不好的苗头，在有可能失败的时候，早就做好了安全撤退的部署。所以，诸葛亮的失败从来不会焦头烂额，更不会全军覆没。
刘备则不是，刘备指挥打仗胜则如犁庭扫闾，败则一败涂地，被打得稀里哗啦。刘备的征战生涯中，多次被打得全军覆没，只身一人逃出生天。原因就是：刘备只准备了一种结果就是胜利，而没有考虑到失败的因素。
打不过人家怎么办?中了计怎么办?被偷袭了怎么办?在刘备的心目中只有一种不利局面，就是被包围，除此他没有任何防患未然的策略和战术。被包围了，刘备不怕啊!自己也不知道被包围多少次了，哪一次还不是安然无恙?
博望坡，诸葛亮一把大火把夏侯惇烧得狼狈不堪;新野城又一把大火，把曹仁烧得溃不成军。可是，刘备压根就没有想到，别人如果也来放一把大火怎么办?别人难道就不能来个“以彼之道还施彼身”?
刘备连起码的军事常识都不知道。密林之中，不可屯兵，一旦屯兵，敌人用火攻就无法防备了。这样的常识，刘备不懂，诸葛亮却是熟练掌握的。刘备不懂也不要紧哪，有诸葛亮提醒他啊!遗憾的是，刘备已经被早期的胜利冲昏了头脑，听不进诸葛亮的正确建议。
马良觉得刘备移军森林似乎不妥，就赶紧画了样本，报告了诸葛亮。诸葛亮也立即派人提醒刘备，可是刘备偏偏不听。结果也正如诸葛亮所料，陆逊就是用火攻打败了刘备，火烧了蜀汉的七百里连营。由此可见，刘备的失败主要原因就是麻痹大意。是刘备自身的原因，而不是陆逊多么地用兵如神。为什么说，如果蜀军换做是诸葛亮来指挥的话，陆逊就毫无胜算了呢?
第一、诸葛亮自身的特点，决定了他会及时撤退，就会避免惨重的损失。
蜀汉的先锋吴班和冯习率领四万大军，一路所向披靡，直打到了秭归。吴军抵挡不住，纷纷败退。这个时候，陆逊登场挂帅。陆逊采取的是坚守不住的战术，欲把蜀军拖到兵疲将躁。蜀、吴两军相持七八个月。形势对蜀军相当不利，刘备也心知肚明，但是刘备不愿意前功尽弃而退兵。诸葛亮就有推倒重来的耐心，所以换做是诸葛亮一定会退兵回去，以后伺机再战，就避免了更大的损失。
第二、由于年龄原因，刘备就急于求成而陷入陆逊的埋伏。诸葛亮则还年轻，可以从长计议。
我们知道，刘备出生于公元161年;诸葛亮则出生于公元181年。刘备比诸葛亮大了整整20岁。刘备发动夷陵之战的时候，已经60岁了，恐怕来日不多了。所以刘备在夷陵之战前期形势一片大好的情况下，就不愿意乘胜退兵，也不愿意接受东吴的求和，因为他也知道，这可能是他所指挥的最后一战了。此次不取得胜利就再也没有机会了。所以，刘备愿意冒着大概率的失败去追求小概率的胜利。他忘了一点:不胜不败，也比大败要好得多。
曹操在汉中之战处于下风的时候，立即退兵，其实也就是为了“及时止损”。刘备就是因为不懂得“止损”而几次被打得全军覆没、无家可归。诸葛亮则是《三国演义》中的“止损”大师，往往在损失萌芽状态，就立即考虑退兵。所以，如果诸葛亮来指挥夷陵之战的话，陆逊根本没有机会取得这次大胜。
第三、诸葛亮不会违背军事常识
诸葛亮提醒刘备不要在树林里扎营，说明他也不会这样做的。当马良把刘备的扎营图送给诸葛亮看的时候，诸葛亮当即大怒，说要把这样安排的人斩首。马良说是刘备自己的安排，诸葛亮仰天长叹，然后派马良赶紧回去让刘备移营树林之外。结果刘备刚愎自用，不听诸葛亮的安排。最后中了火攻之计。
所以，无论从哪个角度考虑，如果诸葛亮指挥蜀军讨伐东吴的话，都不会有夷陵大败的出现。如果诸葛亮带兵出征，最坏的结局无非就是无功而返，虚耗一些物资和粮食而已。
