安史之乱，指的是唐代玄宗末年至代宗初年(755年12月16日至763年2月17日)，唐朝将领安禄山与史思明背叛唐朝后发动了一次争夺统治权的内战，是唐朝由盛转衰的转折点。接下来本站小编就给大家带来相关介绍，希望能对大家有所帮助。
虽然安史之乱并没有直接导致唐朝的灭亡，但绝对起到了足以致命的加速作用，但是自古起义都有一个特点，那就是起义军的头领在死去之后，起义就很容易被完全镇压。
就比如说汉朝的黄巾起义，张角在死去之后，他手下的军队也很快就被击败了，被打得非常狼狈。再远一点，秦末陈胜吴广发动的起义，内部出现矛盾后，吴广先被自己人杀死，随后陈胜急于称王，被杀死后队伍很快就被当朝政府军队逐个击破。
然而在唐末，安史之乱却成为了个例，安禄山作为首领，暴乱发生后一年他就死了，但是为什么这场战斗持续了8年的时间呢?
战争性质不同
安史之乱从严格意义上来说，并不属于起义斗争，而是势力斗争，安禄山和史思明决定发动暴乱的时候，他们是训练有素的军人，手底下是有众多成品将领的，可以直接拉出来使用，其中根本不缺乏战场杀伐之人，以及有领导力的角色。
所以在安禄山死后，队伍中很多人都可以接过他的大旗一起打，但非常有意思的一点就是，安禄山死后，安史之乱的记载就逐渐变得有点模糊了，总不可能是当时的史官被杀了吧?
对战双方到底是谁
虽然安史之乱的前期主角确实是安禄山和史思明，但他们其实大概率是被篡夺的，正所谓历史是由胜利者书写的，最终获利的人是那些反对关陇集团的寒门庶子们!
这听上去可能会感到有些不可思议，但这才是安史之乱的大基础。我国的科举制度历史和发展时间线长得可怕，在汉朝的时候有了苗头，隋朝的时候开始创立，到唐代的时候才彻底确定下来，在宋朝则是进行了完备，一直到明朝才开始完全兴盛起来。
所以唐朝仅仅是确立了起来，按理来说这个科举本身就是给寒门庶子提供机会的，为什么他们还要选择和政府对着干呢?原因就是因为三个字——不公平!
唐朝科举制度的黑暗受困于谁
之所以不公平，源自于一个存在百年的组织关陇集团，当时朝廷官员大多数都和关陇集团沾点关系，这个自北魏时期就有的组织，有能力的人数不胜数，经过百年发展，根深蒂固，历代皇帝都需要给到这个集团一些面子，有点像是韩国的财阀。
之所以有科举制度，其实就是皇帝想要培养一些自己的亲信去对抗他们，毕竟资本的力量是恐怖的，如果没有军权的压制，这些掌握了国家经济命脉和政治资源的人就要翻天了，自己这个皇上是会当不安稳的。
然而唐朝的科举制度之前说了，是刚刚确立下来，这就导致它并不是那么的公平，很多寒门庶子前去进行科考，但是得到的结果往往就是失败。每一次失败都会给自家的经济造成压力，古代大多数学子是连秀才都考不上的，他们可能做梦都没有想到，就连这个做官的门槛处，都卡着关陇集团设下的套儿。
唐朝科举有多黑
和明朝和清朝的科举不一样，唐朝的科举没有什么防作弊机制，那些秀才榜眼探花，基本上都是关陇集团“授权”之人才能够拿得到，随后的进士也必须经过关陇集团的层层把关，确定好他们的思想是和自己在一起的，才能够顺利启用。
如果说有“漏网之鱼”，发现有一两个人当官不是为了给关陇集团服务，那就会轻轻松松被带到距离长安较远的地方去工作，远离中心集权，这也就导致了边疆以及偏远地区的官员，大多说都是寒门庶子，他们内心对科举制度是不满的，对创造黑暗的关陇集团更是如此。
当时的唐朝皇帝李隆基已然在声色犬马中无法脱身，朝廷就是关陇集团在管理，不断地排除异己之下，给到了当时外族官员很大的压力，对于这些寒门庶子来说，这就是一次撺掇的好机会，让安禄山、史思明等人发动暴乱，但实际上最终操控这场站战争的还是自己。
回顾安史之乱爆发时，安禄山手底下的将领，没有一个是关陇集团内部的，不是外族人就是寒门庶子，有文官有武官，他们都积压了太久的愤怒想要朝关陇集团释放。
安禄山史思明只不过是被操控的发起者，他们对于战争的影响本身就不太大，毕竟才一年的时间就爆发了内部冲突，这两人的能力可想而知，最终战斗到最后的还是曾经的寒门庶子。
也就是因为安史之乱加上之后黄巢当政，诛杀关陇集团官员，这个百年的组织才因此退出了历史舞台，不过在这种特殊的环境下，关东组织则在海平面下即将升起自己的太阳……
