董卓和曹操的结局不同，这是很多读者都比较关心的问题，接下来就和各位读者一起来了解，给大家一个参考。
说到汉末三国时代的枭雄，不得不提到两位，一个就是董卓另一位就是曹操。这两位三国大佬是如何走上截然不同的结局呢?
董卓
董卓东汉末期依靠武力值称霸一时的枭雄，大家印象中的董卓是不是大腹便便，满脸络腮胡子的大胖子?
我们都被影视剧给固化形象了，其实他也是190的身材魁梧，武力超群，很受同乡推崇的少年英雄。那又是如何从普通人逆袭到权臣，然后权倾朝野，最后身败名裂的?
董卓所处的当时政治环境不亚于曹操，但是并未实现曹操的丰功伟业，甚至落得不得终了的下场。在早期，他善用武功，戍守边疆平定叛乱，为自己杀出一条血路。
然而到了中原，物欲横流消耗了他的武力值，也让自己逐步堕落，荒废政绩沉迷酒色文化。最后落得不得而终。
董卓和曹操都使用了一种方法，挟天子以令诸侯，但是董卓没有曹操高级，他直接废了汉少帝拥立陈留王汉献帝。思路一样，操作过程不一样，结果自然也是两样。
做为臣子的董卓去废立君主，从当时的伦理礼教是不被允许的，他引用的废帝先例也是站不住脚的引据被卢植所否定。他的废帝的做法，想拥立自己的人，却失去了道德立脚点，也为他的失败埋下伏笔。
同时他的谋臣质量也不是上乘，自己是武官却让一批文官去驻守边疆，结果可想而知内忧外患。但是他有一点很好没有任人唯亲，自己的亲信都没有担任要职，也避免了职权垄断的问题。
都说打天下容易，守天下难，董卓是有能力但是缺乏治理的谋略和大局观。 什么人应该分配在什么岗位，也没有藏好自己的野心，想取而代之这在当时的环境是属于乱臣贼子的想法。
他的野心加速了悲剧，同时董卓不仅不勤于政事只想满足自己的私欲，政治暴虐，不符合自己的想尽办法铲除异己。
经济上虽然用小货币代替大铜币，看似做了改变实则加速了通货膨胀，钱变小了但是需要的等值货物使用的钱更多了。
董卓在前期少年发迹时有所作为，随着权力的膨胀，他在政治，经济，用人，个人能力上的弊端逐一暴露，最后毁于自己的门客吕布的刀下。
董卓是一介武夫起家，底层知识思维格局逻辑架构上，他是逊色于出生官宦之家的曹操。很多时候成败，还是要追根溯源到人的底层能力上。
曹操
仅从和董卓对比的角度，我们说回曹操。他也是挟天子以令诸侯，但是却掌握了道德的话语权，尽管汉献帝是摆设但是曹操却永远表现得忠心为主，他的表演很到位恪守着做为人臣的本分。
汉献帝也是很懂得明哲保身得，做好自己得傀儡工作最后也识时务得，禅让给了曹丕自己也得了善终。献帝和曹操都是和谐得扮演好自己得角色，互相利用。
曹操也是任人唯贤，身边也是有忠心耿耿的谋士们，大家耳熟能详的荀彧、郭嘉、程昱、贾诩、荀攸五大谋士，他们在三国留下了很多脍炙人口的故事。
一个人的能力是有限的，可能在某个时刻你的个人才能发挥了非常大的作用，但是想要持续的发展自己一个人是一定不行的，群力群策才能更优化谋略，实现伟业。
打铁还需自身硬，自身的能力是基础核心动力，别人的帮助是助推器，发展就是顺势而为审时度势。
曹操是一个有智慧的人，他一步步稳扎稳打的实现目标，能忍能容，杀伐果断地去实现他的计划，最终达到目标。
职场和生活也是如此，当自己发迹的时候冷静冷静，不要被一时的成功激昂冲昏了头脑，分析总结获得的原因以及下一步应该如何可持续发展。
民间有句俗语富不过三代，可能大部分会和董卓一样，前期努力奋斗，后期躺平吃老本，最后人去楼空。生活是奋斗出来的，抓住机会认清局势，保持清醒的头脑可持续的发展。
