对汉武帝和唐太宗很感兴趣的小伙伴们，本站小编带来详细的文章供大家参考。
一个很奇怪的历史现象，同样的千古一帝，几乎同样的敌人，汉武帝北击匈奴，打得民生凋敝，唐太宗北讨突厥，却越大越富裕。其中有什么缘由吗?我们只能说汉唐的扩张方式不一样，结果也差之千里。
汉武帝是典型的抢你的地要你的命，所以双方付出的代价自然也是不一样的。我们就对北方游牧民族的进攻来举例，根据《史记匈奴列传》的记载，仅在卫青、霍去病出征漠北期间，匈奴被斩首的人就有7万多人，这7万多人听起来好像还不如秦始皇统一中国的过程当中战争损耗的一个零头，可问题是这七万人对于匈奴来说，那可不是一个小数目了。别看地图里面匈奴划的势力范围很大，但是高原的生态大家也都知道，根据近代民族史学家马长寿先生的推算，当时匈奴人口最多也就150万，我们按照其中能够打仗的青年以1/10去算，那也就只有15万人，你想，汉军一口气就干掉了一多半青年，人口损失率达到了50%，放到人类历史上，几乎等同于二战时期的苏联。而汉武帝时期最重要的一个贡献就是他不仅打嗨了匈奴，同时还把人家的地儿给占了。比如像河西走廊，以前那是匈奴的势力范围，汉武帝时候就彻底成了汉人的主要居住区，人口结构为大规模的修改，中华帝国的版图也是第一次从以前的椭圆形伸展成了一个哑铃型。从长远的收获来看，获利肯定是非常巨大的，但是这个巨大的收获代价就是巨大的人口流失，毕竟这是真刀真枪砍出来的。
唐太宗是打了你叫大哥之后，就乐呵呵的收你当小弟。唐代对于北方的进攻重点是攻击首脑，也就是突厥部落的统治贵族，而对待突厥的牧民则不是像汉武帝那样物理超度。相反，他是把大量的突厥人圈养起来，让他们在河北的北部聚集生活，还允许他们保留原始的文化，这一点当年魏征是坚决反对的，要求要不给他们屠干净，要不就全部汉化，毕竟魏晋南北朝才过去没多久，可是唐太宗也没干。这就意味着唐代并没有解决北方的人口结构。唐朝初年更有一点向南北朝学习的前秦，是一个以人口庞大的汉人为主体，由突厥等其他人种组成的多元国家。唐太宗不仅是中原帝国的天子，同时也是草原部落的“天可汗”。这听起来好像有点和后面的清朝搞的那一套很像，可实际上的控制能力又远不如清朝。就连唐太宗本人也吃过亏。由于在长安的突厥贵族太多，当时的凉州都督就觉得不对劲，说中华才是天下的根基，夷狄只是枝叶，你重枝叶轻根基，肯定要出事儿。更何况你这帮突厥人到现在还保持自己的风俗，拒绝汉化，你还把这帮人放的这么近，闹起来可就完了。果然，就在贞观十三年，突利可汗的弟弟结杰率社联合了四十多名突厥人偷袭了李世民居住的九成宫，把李世民吓了个半死。从这以后，唐太宗对于这些人的态度也就变了，说夷狄人面兽心，一旦不满足他们就肯定要成祸害，而后来的突厥复国、渤海立国、安史之乱，都是早期北方人口结构没有实现汉化导致的。
历也证明清末的蒙古、陕甘等边疆地区发生叛乱，就能够发现汉人人数越多，局面就越稳。也正是由于唐太宗这种低成本的方式留下了极大的隐患，而相比之下，虽然汉武帝时期消耗很严重，可是后代的收益上的确是最实在的。
