古代打仗攻城的时候都会用一些什么办法呢?这是很多读者都比较关心的问题，接下来就和各位读者一起来了解，给大家一个参考。
导语：孟子有言在先“天时不如地利，地利不如人和”，古代战争大抵如此。相比于今天的战争更依靠科技，古代战争则几乎是单纯的人力叠加。当然，这样的战争造成的伤亡也是非常恐怖的。比如我们熟知的长平之战，白起坑杀四十万赵国将士。而像这种短兵相接的战斗，有时候智谋甚至都会排在末尾，纯粹看谁的功夫比较高或者运气比较好。
今天我们要谈的是一种非常残酷的战争形式，放在古代也是数一数二的艰难。这种形式就是攻城战。当然，所谓的残酷仅针对进攻方。兵法云：“倍则攻之，十则围之”。
虽然人数众多，但由于城墙的原因并不能将军队完全展开。这种战争如果进攻方想取得胜利，只能对城墙一次又一次发起冲锋。虽然仰攻当然是比较乏力的，但这又是唯一的方式。所以进攻方蒙受的损失往往是非常严重的。
那么，可能就有人会问：既然攻克一座城池要耗费这么多的人力物力，那么为什么不绕开城池呢。答案是显而易见的。在古代，能被修筑成要塞的位置往往是非常重要的战略要地。
这就决定了这些地方一般来说是行军途中的必经之路。而且，一座城池里也会有敌军的战略物资。而且，攻取一处要塞城池就等于将势力范围扩展到了这一带。进攻方将会依据这一要塞从而继续深入，因此攻城战是一些重大的战役中绕不开的一环。
那么，为什么攻城战对进攻方而言非常困难呢?进攻方虽然掌握战场主动权，但一座城池却是绝对的易守难攻。面对极高的城墙，进攻方的手段无非两个。第一个就是将城门撞开，第二个就是从城墙寻找突破口。接下来笔者将分成这两点来细谈。
先说撞击城门这一方式，攻城车这种攻城机械有着非常悠久的历史。一般来讲是在木缒头上包铁，下装车轮，由士兵操作推动其撞击城门。这种方法看似简单易行，但实际操作起来却是困难重重，首先要考虑城头上的箭雨和石块。这些东西不仅会对士兵造成杀伤，也会毁坏攻城车。
如侯景攻击建康城的时候，其制造的大量冲车就被城头上的火箭烧毁。而且一些西方国家在中世纪时，会在城头上烧一种特殊的热油。然后会在攻城车撞门时将其倒下，对士兵造成杀伤。
再说以城墙为突破口的进攻方式，说到这一点大家最常想到的的可能就是云梯。这种方式的历史更为悠久，也是影视剧中最常见的一种方式。但现实中云梯的使用比影视中更为残酷。登云梯的士兵在攀爬过程中几乎没有什么防御措施，所以面对城头上的箭和石块是毫无抵抗之力的。
城下友军也只能射箭掩护他们，手段非常有限。那么守军为什么不直接把云梯推倒呢?因为云梯上爬满士兵的时候是非常重的，有时候几个人也推不动。而且，退的过程中很容易成为城下弓箭手的目标，得不偿失。
其次，就是攻城塔。这种全木质结构的塔状载具几乎和城墙一样高，能防御一切箭矢，把士兵安全的送到城头边。但除了怕火烧外，它还有一个致命的缺点，那就是缺乏泛用性，即受限制非常大。
依然例举侯景攻打建康城的例子，他曾令人建造了一座非常高的攻城塔，守军都非常害怕，但主将羊侃却不以为然。他认为城头下土质疏松，承受不住攻城塔的重量。而攻城塔又太高，重心不稳，必定会自己倒下。果然，攻城塔被推到城下，立马就倾倒了。
总结：随着时代的发展，热兵器逐渐开始出现。我国从唐朝以来就有了火药的记录，明朝则是我国火器使用的巅峰，大规模应用于攻城和守城战。比较著名的如袁崇焕守宁远城，城头上的红衣大炮将努尔哈赤击伤，逼迫其撤军。此外，用挖地道埋雷直接将城墙轰倒的战术也非常优秀。
实际上这种将城墙挖倒的战术自古有之，但火药的出现却将其发扬光大。如清末的太平天国运动，萧朝贵在攻打长沙时就用了这一计策。他派了一个“土营”前往城下埋雷，并命城下士兵射箭开枪掩护。最终成功将长沙城墙炸开一个豁口，从而攻陷了长沙。
