在古代战争中，城池往往是战略要地，它们不仅是军事防御的要塞，也是政治、经济和文化的中心。因此，当军队在战场上遇到坚固的城池时，常见的做法是选择强攻或者围困，而不是简单地绕开它去攻打下一个目标。这种做法背后有着多重原因，值得深入探讨。
首先，绕开城池直接攻打下一个目标，可能会留下后患。城池通常位于交通要道或战略要点，如果不及时占领，守军可能会从后方袭击进攻方的补给线，给前线部队带来麻烦。因此，为了保障军队的安全和后勤补给的畅通，攻占城池是必要的。
其次，城池一旦被占领，可以作为军队的前进基地或撤退据点。在攻城成功后，攻方可以利用城池的资源进行休整，为下一步行动提供支持。同时，如果战场形势不利，已占领的城池也可以作为防御阵地，为军队提供避难所。
再者，城池的占领对于提升士气和展示军威都有重要作用。在古代，城池的失守往往被视为国家实力衰退的象征，而成功的攻城则能够极大地提升攻方的威望和士气。这种心理战的效果不容忽视，它有助于打击敌人的抵抗意志，也可能吸引其他势力投靠。
此外，古代战争中的通讯和运输手段有限，长途行军需要消耗大量的时间和物资。如果选择绕开城池，军队可能需要更长的时间来完成战略目标，这期间可能会遭遇更多的不确定性和风险。因此，直接攻占城池，尽管难度较大，但在某些情况下是更为稳妥和高效的选择。
然而，这并不是说古代战争总是选择强攻城池。在实际作战中，军事指挥官会根据具体情况做出决策。例如，如果城池过于坚固，或者攻城的代价远大于收益，那么选择绕城而过，寻求其他战略机会也是明智的选择。历史上也有许多通过巧妙策略和战术绕过坚城取得胜利的例子。
综上所述，古代战争中攻打城池不能简单地绕开打下一个，是因为城池具有重要的战略意义，绕开它们可能会留下后患、影响军队安全、减弱士气和军威，并可能增加军事行动的风险和成本。因此，古代军事指挥官在面对城池时，会综合考虑各种因素，做出最符合战争目标的决策。
