周瑜，作为东汉末年的著名将领和三国时期孙吴的重臣，历史上对他的评价一度几乎完美。然而，随着时间的推移，后世对周瑜的看法产生了显著的变化和争议。这一现象的背后，既有历史记载的差异，也有文化传播的影响。
在正史《三国志》中，陈寿对周瑜的评价颇为正面。他描绘的周瑜不仅相貌英俊、才华横溢，而且智勇双全、气度非凡。周瑜在赤壁之战中的杰出表现，更是成为其英雄形象的重要支撑。然而，随着时间的推移，后世文献和民间传说开始出现了对周瑜形象的不同解读。
首先，后世文学作品对周瑜形象的塑造起到了关键作用。《三国演义》作为一部极具影响力的小说，其中的周瑜形象与正史有所出入。小说中的周瑜虽然仍具有非凡的军事才能，但同时也被描绘成嫉妒心强、气量狭窄的人物。这种刻画与传统正史中的英雄形象形成了鲜明对比，影响了后世对周瑜的看法。
其次，文化传播和民间艺术的演绎也对周瑜形象产生了影响。在戏曲、影视剧等艺术形式中，周瑜常常被塑造成一个与诸葛亮智斗的角色，这种对立的故事框架进一步强化了人们对周瑜性格的负面印象。
此外，历史学者和研究者对于周瑜的评价也存在分歧。一些学者认为，周瑜之所以在后世受到质疑，是因为历史的复杂性和人物性格的多面性。而另一些学者则指出，后世对周瑜的负面看法可能源于对孙权、刘备等其他历史人物的评价变化，以及对于权力斗争的不同解读。
总之，周瑜形象的历史演变是一个复杂的过程，涉及到历史记载的差异、文化传播的影响以及后世价值观的变化。从正史中的英雄到后世的争议人物，周瑜的形象变化反映了历史人物评价的多样性和历史文化的丰富性。
