在中国古代历史上，三国时期是一个英雄辈出、武将如云的时代。其中，曹仁和魏延作为曹操和刘备麾下的著名将领，均以勇猛善战著称。然而，关于曹仁和魏延谁更厉害的问题，以及魏延在后期的具体排名，一直是历史爱好者和三国迷们争论不休的话题。
首先，我们来探讨曹仁和魏延的实力对比。曹仁，字子孝，是曹操的堂弟，一生随曹操征战沙场，多次镇守重要城池，尤其是在防守方面表现出色。他在赤壁之战后成功守住了江陵，展现出了他的坚韧和防守才能。而魏延，字文长，初为刘备部将，后成为蜀汉的重要将领，以勇猛闻名，尤其擅长奇袭和野战。他在多次战役中都表现出了过人的武力和智谋，如在定军山一战中大破曹操大军。
从战绩上看，两人都有各自的亮点和优势。曹仁在防守上更为出色，而魏延则在进攻和野战上更为勇猛。因此，要判断谁更厉害并非易事，这取决于战场环境和所需能力的不同。在固守城池时，曹仁可能更胜一筹;而在需要主动出击或野战的情况下，魏延可能更具优势。
至于魏延在后期的排名，由于三国时期并没有一个统一的标准来衡量将领的实力排名，所以这个问题更多的是基于个人的理解和喜好。在《三国演义》中，魏延被描述为蜀汉五虎上将之一，这表明他在蜀汉军中的地位是非常高的。然而，在实际的历史记载中，魏延虽然确实是一位杰出的将领，但是否能够位列蜀汉前茅，还需要结合更多史实来综合评估。
综上所述，曹仁和魏延各有所长，谁更厉害并不是一个简单的比较问题。他们的武力和战绩都是值得尊敬的。而在历史的实际评价中，魏延在蜀汉军中的地位极高，但具体排名则因史料有限而难以准确给出。三国时期的武将排名，更多的是后人根据个人英勇事迹和对战争贡献的一种主观评价，而非当时实际存在的官方排名。
