从小就爱看《水浒传》，一直以来，对梁山好汉杀富济贫的故事也是耳熟能详，并倍加尊崇。继之后来，这种认识却渐渐发生了一些变化。不是说施老爷子写得不够精彩，而是感觉血淋淋的，让人看着不舒服。杀则杀矣，何必一定要用那么残忍的手段来展现英雄的个性呢(动不动就要剜出人的心来做“醒酒汤”)!如果这种扭曲的心灵也算是英雄本色的话，那么这个世界根本就不需要英雄。
后来又仔细琢磨了一下，又发现这个“替天行道”的政治纲领也是带了很大的欺骗性的。纵观梁山好汉的所作所为我们就足以断定，这面旗子是无论如何都不会成为梁山的引领的。很显然，梁山好汉尚不具备这个素质。天是什么?天是道义，天是普天之下的老百姓。杀贪官固然不假，而杀起我们的老百姓来又何曾手软过、犹豫过!单单就是为了狭义上的一个兄弟情，却不知害了多少人的性命。就凭这一点，梁山的这面大旗实际就已经倒下了!
而梁山的另一个口号显然也是靠不住的，那就是杀富济贫(当然，也不能逢富必杀，富人未必就是坏人)。关于杀富济贫，历史上早有定论，按照老百姓的说法，那是只有侠肝义胆之人才能做出的事情的。而这个“侠”字，不知涵盖了多少英雄好汉的来龙去脉和命运归宿。毋庸置疑，老百姓喜欢侠义之人，就是因为他们能够惩奸除恶，给百姓带来福泽，并常常在危难之际，救百姓于水火和困厄之中!
反观我们的梁山好汉，虽然个个是“英雄”，大部分却只是为了哥们义气。“杀富”倒是常有，“济贫”却是闻所未闻。顶多也就是在这个圈子之内，互相帮衬和馈赠，与老百姓又有何干?你看晁天王带着那一帮兄弟劫了“生辰纲”之后， 只顾大秤分金，大碗喝酒，大口吃肉，又何尝有一分一厘的银子进入老百姓的腰包?反倒是对为他们通风报信的宋江，却一而再、再而三地予以接济，毫不吝啬!理由无非就是宋江对他们有恩，又是他们的“好哥们”。至于老百姓，管他死活!可见，梁山好汉那所谓的“替天行道”，不过就是“挂着羊头卖狗肉”的幌子而已。至于“杀富济贫”，更是没有多少道理的。
梁山好汉是官府的敌人，却也不能代表他们就是老百姓的救星!施耐庵老先生的遗憾就在于，把一群劫富济贫的“侠”写成了为患一方的“匪”。不知是有意为之，还是后期偏离了写作轨道!虽不能说是败笔，至少不应该算是老先生的初衷吧!
