在中国历史上，曹操是一位备受争议的人物。他既被誉为“奸雄”，又被尊为“能臣”。然而，曹操的孙子曹髦却并未继承他的英明神武，反而在位期间屡次受到权臣司马昭的压制。那么，曹髦当真堪比曹操吗?为何最终却被司马昭所杀?本文将从历史背景、个人能力和政治斗争三个方面进行分析。
首先，从历史背景来看，曹髦所处的时代与曹操有着很大的不同。曹操生活在东汉末年，天下大乱，群雄逐鹿。在这样的背景下，曹操凭借过人的智慧和胆识，成功统一了北方，为后来的曹魏王朝奠定了基础。而曹髦则生活在三国时期的末期，此时魏国已经衰落，吴国和蜀国也相继灭亡。曹髦虽然有一定的政治抱负，但面对日益强大的司马家族，他很难有所作为。
其次，从个人能力来看，曹髦与曹操相比，显然有所不及。曹操是一位杰出的政治家、军事家和文化家，他在文学、书法、音乐等方面都有很高的造诣。而曹髦虽然有一定的文化修养，但在政治和军事方面的能力却远不如曹操。此外，曹髦的性格也比较软弱，缺乏果断和勇气。这使得他在面对司马昭的威胁时，往往束手无策。
最后，从政治斗争的角度来看，曹髦与曹操的处境也有很大的不同。曹操在世时，虽然也有权臣如荀彧、司马懿等人与他争权夺利，但他们之间的矛盾并没有达到你死我活的地步。而曹髦在位期间，司马昭已经成为魏国的实际掌权者。为了巩固自己的地位，司马昭对曹髦进行了严密的监视和打压。在这种情况下，曹髦很难有机会摆脱司马昭的控制。
综上所述，曹髦虽然身为曹操的孙子，但他在历史背景、个人能力和政治斗争等方面都与曹操相去甚远。因此，说曹髦堪比曹操并不准确。而曹髦之所以最终被司马昭所杀，主要是因为他无法摆脱司马昭的控制，以及他在政治和军事方面的不足。这也再次证明了一个道理：在历史的长河中，英雄辈出，但能够成为一代霸主的人，毕竟是寥寥无几。
