首页 > 历史解密 > 历史真相 > 匈奴人不用“嫡长子继承制”,为何才用“兄终弟及”的方式?

匈奴人不用“嫡长子继承制”,为何才用“兄终弟及”的方式?

来源:聊聊历史堂    阅读: 2.52W 次
字号:

用手机扫描二维码 在手机上继续观看

手机查看

这完全是游牧民族的特殊性质决定的。感兴趣的读者和小编一起来看看吧!

匈奴人不用“嫡长子继承制”,为何才用“兄终弟及”的方式?

在以前的香港黑帮,有两种帮主。

第一是类似于新义安一样,帮主是世袭的,老子传给儿子,儿子传给孙子。

这种黑帮的稳定性很好,内乱较少,但帮主能力不足。

因为老子英雄,儿子未必好汉。

即便儿子也很厉害,往往能力和打天下的老子相比还是差了很远。

我就就看看电影《古惑仔》中,洪兴帮第一任帮主蒋震,当年靠的一双拳头打天下,从苦力成为了帮主,能力之强可想而知。

但他的儿子,第二任帮主蒋天生就比较平庸了,最终竟然被乌鸦枪杀在荷兰街头,帮派内斗不断。

到了第三任帮主,蒋天生弟弟蒋天养就更差了,搞了几年玩不下去,直接将位子传给陈浩南了。

第二类是像14K那样,帮主是推选的。

这种帮主一般都是帮会内部有能力的大佬,比如《古惑仔》中的东星五虎、骆驼、本叔之类。

这些人的能力都很强,帮派在他们手中会有很大发展。

比如乌鸦并没有什么势力,不但杀死了洪兴帮龙头老大,差点将洪兴帮彻底整垮,把他们的地盘全部吃掉。

其实,这就是农耕民族和游牧民族领袖的区别。

农耕民族有个庞大的官僚体系,除了清朝中后期极少数时间,高度中央集权,皇帝一个人影响很大。

古代农耕文明绝大部分时间,有着自己的政治架构。

以明朝为例,皇帝身边有一个强大的内阁、六部等机构,完全可以在没有皇帝的情况下处理国家大小事务。

这种情况下,对于皇帝能力并不是非常看重。

而农耕文明采用父死子继的方式,尤其是长子继承制度,恰恰避免了封建王朝最致命的王位争夺内乱。而且即便太子能力较差,其实也无关大局。

对于游牧民族就不同了,部落领袖对于整个部落是起着生死存亡的关系。

大家看看成吉思汗征服蒙古期间,赢得部落可以杀死对方部落男人,或者将男人作为奴隶,将女人和牲口抢走,孩子也会成为奴仆。

这是生死存亡的大事,没有好领导,整个部落连生存都生存不下去。

所以,部落领袖都是有能者居之,不存在什么铁钉的继承关系。

如果采用封建农耕王朝的继承制度,太子很可能是个笨蛋,他有什么资格领导整个部落?带着整个部落人一起死吗?

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

历史记事
历史真相
未解之谜
世界史
历史上的今天