首页 > 历史解密 > 未解之谜 > 明朝为什么是历史上最有骨气的朝代 其实是有原因的

明朝为什么是历史上最有骨气的朝代 其实是有原因的

来源:聊聊历史堂    阅读: 1.62W 次
字号:

用手机扫描二维码 在手机上继续观看

手机查看

还不知道:明朝最有骨气的读者,下面小编就为大家带来详细介绍,接着往下看吧~

明朝被后人评为是历史上最有骨气的朝代,原因是在明朝两百多年的历史中,它没有用和亲去换得边境的和平;没有过割地赔款和屈膝投降;即便兵临城下统治者也没有落荒而逃,反而是选择以身殉国,这样的骨气是其他朝代所缺少的。

明朝为什么是历史上最有骨气的朝代 其实是有原因的

和号称最强大的汉、唐比,明朝也算毫无愧色了。

长期为明朝边患的是蒙古,而汉则是匈奴。有人总是津津乐道明英宗在土木堡被俘,可是汉高祖当年也被匈奴兵围在白登山七天七夜呀,最后的解决方案是,汉朝去给单于老婆送礼,请她吹枕边风,放了汉高祖一条生路;而明朝则断然拒绝蒙古索求财物换英宗的要求,另立新君打败了蒙古,虽看起来没有君臣之道,但明朝的那股骨气也可见一斑。汉武帝派兵北伐匈奴,而明成祖则是亲征蒙古。“敢犯我强汉者,虽远必诛!”并不适用于整个汉朝,而明朝也有过类似的辉煌。

明朝为什么是历史上最有骨气的朝代 其实是有原因的 第2张

与唐朝比,不错,唐初国力强盛,四海咸服。可盛唐以后呢?安史叛兵和黄巢匪兵以及吐蕃蛮兵都曾攻入长安。可以比较的是:在安史之乱和黄巢起义中,唐玄宗和唐僖宗弃都南逃蜀中。明朝则从未有过这种例子。在李自成土匪兵进入北京前,崇祯皇帝拒绝迁都,最终也以自己的行动实现了“君王死社稷”的志向,这和清帝溥仪向日本驱膝称臣更有天壤之别;也是在安史之乱和黄巢起义中,唐朝向回鹘借兵,结果回鹘兵在长安附近烧杀掠夺,无恶不作。而明朝在“靖难之役”等内乱中,可曾向蒙古借过兵?还有就是,汉唐长期实行“和亲政策”,而明朝则从没有拿宗室女子嫁蒙古、满洲去换和平,虽然那样可以保得一时平安,但也同样会助长异族气焰,越发的瞧不起这个礼仪之邦,最后导致的就是,边关告急,异族在边关烧杀抢掠,无恶不作。

明朝为什么是历史上最有骨气的朝代 其实是有原因的 第3张

要亡国的时候,崇祯皇帝也是选择了自杀,挽留住了自己当皇帝的尊严,而不是听从他手下的官员,和他们一起逃跑。崇祯死之前留下过遗嘱,说清军可以任意摆弄分裂他的尸体,但不要伤害他的任何一个臣民。而反观溥仪,他当时说过不管日本人在东北杀多少人,抢多少的粮食,只要他还是清朝的皇帝就够了。

明朝为什么是历史上最有骨气的朝代 其实是有原因的 第4张

所以说,崇祯皇帝名留青史,而溥仪却成了日本人的一个傀儡。在最后一天的朝会上,崇祯嘲讽到说没有一个官员来上朝。可他不知道的是,所有的官员在前一天都集体自杀了,绝不给清军留任何机会。

历史记事
历史真相
未解之谜
世界史
历史上的今天