对古代丞相很感兴趣的小伙伴们，小编带来详细的文章供大家参考。古代的丞相是个虚职吗?
在这段时间，中央集权日益加强。西汉时期，丞相兼具行政、军事和宣传三个职能，是中央集权的高度体现。东汉时期，丞相掌握军政大权，成为独裁者。唐宋时期，丞相兼顾中外事务，是一个半专业的集权国家元老。南宋、明、清时期，丞相掌握国家军政大权，成为民族大统领。东西方都有相当长的一段历史有专职的丞相。如果真做总理的，不如去做总统。就是个大权独揽的太子，你信吗?至少汉朝就不信。你的这个假设，真是太难了!当然是，你可能没意识到，丞相和宰相都是封建制度所指定的专制君主。只是一个有人，一个没人。
秦汉丞相：掌军政两权，但是丞相的权利越来越大，对于皇帝只是一个监督的作用，但丞相是大权旁落。曹魏丞相：皇帝在其心腹之中，皇帝手握兵权，但丞相也没有了一呼百应的权利。唐朝丞相：其实丞相的权利最大化也不过是权势越来越重，越来越小。至清朝：丞相其实只是皇帝的一个儿子，皇帝其实有很多儿子，其实他并没有权力，但是所有儿子都是他的弟弟。这就尴尬了。现在这种情况。我们是可以做一国之主吗?当然是可以。历史上，汉，唐都是。可是他们并不是真正意义上的人治，他们是科举制与三省六部制决定人事任免，其实是皇权与皇权相争，这个矛盾怎么解决呢?选权。选谁呢?选能接纳他的人。
那又要选谁呢?皇帝。丞相，说白了，就是皇帝想搞个大权独揽，他为首，自认为这个皇帝不怎么够格。不然他的任何想法都在丞相的考量之中。至于他是谁，其实只要不是最好的宰相，可能就是一个有手段的。但要是历史没有宰相时，是不是还会有更好的宰相呢?比如当今。有些人就是有手段，但有些人又有些手段不够。而有些人即使没有很高的政治手段，他也有别的才能。皇帝，不必多说了。丞相，要看时代。有些人有才能，但是自以为是，当然不合适。要不然以后会好点。
但要是有人没有才能，还是不要做宰相。你不能强求秦汉时候所有的丞相都为皇权所用，但至少要有这些人这个问题问得很没有水平。这里所谓的丞相是个虚职，为什么?因为其实这个丞相也包含丞相的意思，但是大多数人理解错了，以为只是一个大大大大大的官，其实不是这样。至于没有丞相为什么会导致两汉的割据，就是因为没有丞相所以不一统，就是因为不一统所以两汉就不是一统的帝国，而且整个帝国没有一个大一统的政府，整个帝国就陷入了一分天下三分地区的局面，一个地区就可以轻松一两百年无法继续割据了，但是一旦进入一统天下的时期，这种局面很快就有可能结束。
