刘备在白帝城病逝之后，诸葛亮就成了蜀国真正的当家人。当时不论地盘还是人口，蜀国都和曹魏存在着不小的差距。如果单纯比拼发展和后劲的话，蜀国无论如何也是拼不过曹魏的，而且双方的差距还会越拉越大。诸葛亮正是看到了这一点，才决定以攻代守，进行北伐，同时这也是为了报答刘备的三顾之恩，完成他兴复汉室的遗愿。
不过遗憾的是，诸葛亮的数次北伐都没能成功。其中以第一次和最后一次最为可惜。第一次因为错用马谡丢了街亭，导致大好局面被葬送;最后一次好不容易把司马懿父子困在了上方谷，眼看他们就要葬身火海，此时突然天降大雨，司马懿因此得以侥幸逃生。上方谷这把大火，给司马懿带来了极大的心理阴影，之后不论蜀军如何挑战，他就是坚守不出，最终把诸葛亮耗死在了五丈原。
那么问题来了，如果把诸葛亮换成庞统，北伐能成功吗?二人都是三国中的顶级谋士，但又有明显的不同。诸葛亮一生谨慎，极少冒险，他的长处在于野战，攻城是他最大的短板，一个小小的陈仓20多天都没能打下来就是最好的例证。庞统的风格则和诸葛亮完全不同，他打仗总是不按常理出牌，尤其喜欢冒险。
刘备和刘璋反目之后，庞统提出了平定益州的上中下三策，并建议刘备统帅精兵走小道偷袭成都，这样就可以用最小的代价平定西川。后来邓艾就是这样成功的，但刘备认为这样做太冒险了，就没有用庞统的这个上策。而是选择了中策，一个城池一个城池的打。在攻城方面庞统也展现了自己的才华，巧夺涪水关就是明证。
通过这番比较我们可以得出一个结论，那就是庞统比诸葛亮更适合担任北伐的主帅。如果是他统兵北发的话，破掉司马懿的“忍者神功”将是大概率事件。上方谷脱险后，司马懿曾对手下众将说：“孔明若出武功，依山而东，我等皆危矣;若出渭南，西止五丈原，方无事也。”当时武功是魏军的重要补给线，距长安也非常近，所以司马懿才会说出“孔明若出武功，我等皆危矣”这句话。
那么诸葛亮为何没有兵出武功去截断司马懿大军的粮道呢?因为武功并不好打，而攻城又是他天然的短板。所以诸葛亮为了稳妥起见，最终选择了兵出五丈原，也因此丧失了最后一丝胜机。如果换成庞统领兵的话，以他一贯的作战风格来看，肯定会把“兵出武功”作为首选。一旦武功丢失，魏军的粮道就会被彻底切断，没了后勤补给的司马懿就只能和庞统决战了，如果决战失利，曹魏还能不能挡住吴、蜀的联合进攻就很难说了。
