安史之乱发生于唐朝时期,是唐朝由盛而衰的转折点。今天小编给大家整理了相关内容，不知能否帮助大家拓展一些知识?
中国的历史非常长，如果要选一个最能代表中华的朝代，我想那一定是唐朝，汉朝有伟大的军功，但似乎文采上少了些什么。
宋朝文采斐然，但军事上一塌糊涂，是所有大王朝中最差的，只有唐朝，堪称完美，军事上有李世民的天可汗，完全是一副征服草原众部落的姿态。
文化上，更是有璀璨的极致的唐诗，甚至有人说，单凭唐诗这一项，哪怕唐朝什么也没有，他也足以成为最让人骄傲的朝代。
唐朝就是这么让人骄傲，文治武功都厉害得让人挑不出毛病，但如此强大的王朝，却突然之间，在安史之乱中戛然而止，仿佛被突然间拦腰截断一般。
一般的叛乱要么发生在王朝早期，立足未稳之际，很多人都想趁机捞一把，唐初就是叛乱层出不穷，要么发生在王朝末年，天下大乱的时候。
王失其鹿，天下共逐之，但偏偏这个安史之乱，他发生在王朝的中期，而且是王朝最为强盛的时候，安史之乱唐朝从顶峰跌落，但依然又延续了150多年，这说明唐朝实力依然非常强劲。
唐朝之所以是一个伟大的王朝，因为他从诞生之日起，就保持着一颗开放的心态，万国来朝渭水东，从来不认为自己是个单纯的农耕王朝。
因此，唐王朝从李世民开始，就一直保持着对外扩张的势头，如果我们翻看唐朝的历史一看，他们的名将动不动就是一人灭一国的那种。
唐朝的军事扩张势头，一直没有停止，最好的防守就是进攻，要想保持天可汗，要想让胡姬能歌善舞，而不是挥舞狼牙棒，最好的方式就是主动出击。
唐朝的对外政策，就是要留给自己一个非常大的战略腹地，给自己留出足够的安全线在，再也不能像立国之初那样，突厥兵临城下，订立屈辱的盟约。
但唐朝的对外资政策做得实在是太成功了，反倒是出现了一个意想不到的问题，那就是那些被打败的部族，或者说是主动归附大唐的游牧民族，他们的人口越来越多，朝廷只好将他们统一安置在河北这一代。
但谁知道，随着唐朝对外扩张的不断加强，归附的游牧民族越来越多，慢慢地在河北地区，就形成了非常复杂的湖人居住区，陈寅恪先生称之为河北的胡化。
按理说这些都是唐朝的手下败将，或者是主动归附唐朝的，应该是没什么事情，但就怕量变引发质变，人一多时间一长，就容易引发一个问题，那就是谁来当地方官的问题。
因为河北地区的胡化，导致了你派遣汉人过去当节度使其实已经镇不住了，必须有熟悉当地风土人情的人来担任节度使，才能治理那个地方。
本来地方官员，也是朝廷任命的，就算是胡人当节度使也没什么，唐朝本来就是个开放型朝代，但这问题就偏偏出在节度使这三个字上，因为这个职位的权力实在是太大了。
节度使是个非常畸形的官职，所谓节度的意思就是这个地方所有的权力，军权行政权财政权，统一节度，这个就叫节度使，为什么会有如此畸形到权力如此之大的官职呢?
(02)认钱不认人
这个原因又可以归结到，唐朝不断地对外扩张上面，唐朝的军事制度，是继承了北周时期的府兵制度，府兵制在当时可以说是非常先进的制度。
所谓府兵制，是一种兵农合一的制度，全国各地设有600多个军府，每个军府管辖府兵一千人左右。府兵不用缴纳税赋，平时务农，农闲的时候参加军事训练。一旦遇上战事，府兵就要上阵打仗。
而且一旦打完仗，就要将归于朝，兵归于府，接着务农，这种制度最大的好处就是军费少，士兵们平时种地，自己养活自己，打仗的时候自己准备战斗工具，对于朝廷来说，这样的设计可以说是非常好的选择。
但这种制度，随着帝国版图的扩大，已经不再合适了，因为帝国版图大了之后，原本府兵出发到前线的距离很近，打完仗可以很快回家，变成务农状态。
但是帝国版图大了之后，这种情况将变得非常复杂，府兵从准备出发，到抵达边境线上，所需要的时间就非常长，然后打完仗再回来，这样的话效率就变得非常慢，很明显府兵制不适合疆域巨大的帝国模式。
但有人说，在边境地区建立军府不就行了，这样不就离前线近了，但要命的是，唐朝因为扩张，前线一般都是在草原隔壁等地方，这些地方已经不适合种植了农作物了。
本来府兵制是兵农合一，种出来的粮食够自己吃，但边疆地区这种制度根本不行，你没法种粮食，府兵制也就无从谈起。
所以当时的宰相李林甫，看到这种情况之后，就建议把唐朝的兵制从府兵制改为募兵制，所谓募兵制就是国家出钱，招你过来当兵打仗，国家给你发工资。
这看起来是个好办法，一旦实施起来，问题就来了，朝廷没那么多钱，尤其是对于前线而言，无论是运粮还是发饷，这对于朝廷来说这都是非常难以解决的问题。
这种都是按下葫芦浮起瓢的解决方案，但事情已经这样了，你又不能不解决，最终朝廷想了一个好办法，让将领自己解决，朝廷一纸文书下去，这个地方派遣一个节度使，全面负责军事税收民政。
这样一来朝廷可就轻松多了，节度使负责所有的事情，收上来的税养活当地的军队，朝廷只需要看那个节度使干得不好，撤换就行了。
朝廷是省心了，但与此同时，朝廷的控制力也没有了，当你什么都不想管的时候，也就意味着你失去了实际的权力，因为当兵的都是谁发军饷就跟谁干，当地的军人慢慢的就变成只听节度使的了，因为是节度使在给他们发军饷。
时间一长，慢慢的募兵制就成了唐朝的噩梦，原来国家的军队，慢慢的就变成了节度使的军队，军人只认钱，这是唐朝一个非常普遍的现象。
(03)安禄山的希望没了
节度使这招为朝廷省下了大量的军费和人力资源，但也为唐朝的衰落埋下了根源，恰巧此时，有一个胡人将领异军突起，成了河北三镇的节度使，这个人就是安禄山。
安禄山这个人，本来也不姓安，安禄山的父亲是中亚地区的粟特人。安禄山原本没有姓，他的母亲声称自己曾向突厥的战神扎荦山祈祷，才生下了他，所以就给儿子起名为扎荦山。
后来安禄山的母亲嫁给了一个姓安的人，安禄山就姓了安，改名为“禄山”，这在突厥语中是“光明”的意思，但这个光明着实给唐朝带来了巨大的黑暗。
安禄山这个人非常圆滑，很能巴结上级，再加上粟特人本来就是以经商闻名中亚地区，这就造成了安禄山在官场上可谓是如鱼得水。
安禄山这个人第一个重要职务是平卢节度使，这属于河朔三镇之一，后来安禄山又拼命巴结杨玉环，甚至不惜给杨玉环当干儿子，于是职位不断加强，在安史之乱前期，安禄山已经是身兼平卢、范阳、河东三镇的节度使了。
按理说朝廷也不傻，怎么会让一个胡人身兼三镇节度使，手握几十万大军呢，朝廷的确不傻，这甚至是朝廷过于精明的表现。
中国历史上叛乱很多，但纯粹是农民起义成功的很少，包括唐朝取代隋朝，也是军事贵族的叛乱，导致了王朝覆灭，所以唐朝一直奉行的政策就是打压各种军事贵族。
唐朝本来有个很好的制度叫做出将入相，就是在外领兵的大将军，如果干得好，到了一定级别和年纪，就会回到朝廷，委以重任，甚至是做到宰相的位置，唐朝很多名将，最终走的都是这条真正意义上的出将入相的路。
但李林甫这个人，很小心眼，他不想让别人顶替他的位置，于是就想了一个办法，上书皇帝，将以多用胡人将领，这样胡人将领无论立了多大的军功，都是不可能入朝为相的，因为他们的文化水平很低，根本无法胜任宰相的工作，这样一来就没人能撼动李林甫宰相的位置了。
当然李林甫的理由很是冠冕堂皇，那就是胡人根基浅，不至于威胁到朝廷，这样做有利于打击军事贵族，多用平民也是唐朝的一贯国策。
李林甫作为唐朝著名的奸相，很多人都认为这纯粹是李林甫为了个人利益而枉顾国家利益，事实上李林甫这个人非常有才，而且他还是唐朝宗室，你很难说清楚，他这样做到底是出于维护大唐还是为了自己，一个人一旦做到了李林甫这样的位置，他的动机和目的就已经是非常复杂了，完全不是用一般的善恶就能概括了。
但不关注怎么说，李林甫这样做，实际上是断了安禄山的希望了，本来高级将领可以入朝为相，但李林甫这样一弄，作为胡人将领，安禄山肯定是没机会入朝了，面对已经升到不能再升的官职，安禄山已经看不到更高的希望了，似乎也只有谋反这一条路了。
(04)对与错
但安禄山造反，也不能把责任推到李林甫身上，因为李林甫能力突出，有他在安禄山绝对不敢造反，而且安禄山这个人连皇帝都不怕，去非常害怕李林甫。
中国古代，一个政策的好坏，跟他的执行者关系很大，比如说李林甫实行的很多政策，可能凭借他的个人能力，就是能玩得转，他的安禄山等胡人将领的压制就是非常成功的。
但偏偏有人不信这个邪，觉得李林甫行的他也行，杨国忠就是这样的一个人，他没什么能力，完全依靠妹妹杨玉环上位，而且跟杨国忠一直是死对头。
把李林甫搞下台后，杨国忠成了宰相，为了急于表现自己，于是就对外用兵，结果征伐南诏国，损失惨重，大败而回。
这一仗不仅仅是朝廷损失了士兵，更重要的是，让安禄山看到了朝廷的虚弱，而且安禄山打心眼里看不起杨国忠，一个纯粹靠着裙带关系上位的宰相，还不知道收敛，反而是四处用兵，这样的人，其实没人是真心佩服的。
杨国忠可以说是压倒骆驼的最后一根稻草，安禄山最终造反了，打出的名号就是讨伐逆贼杨国忠，而玄宗皇帝仓皇出逃，走到马嵬驿，愤怒的金吾卫杀死了杨国忠，逼死了杨玉环，但是大唐再也回不到过去了。
这么一场灾难，很多人都想找出来一个人来当替罪羊，事实上这本身就是一些列事件共同导致的，单独说某个人要负责人，都是片面和简单的总结，不足以概括真实的历史。
如果是平时，也许像杨玉环这样的人，也就是跟赵飞燕一样，做个皇帝的宠妃，顶多就是自己的家族飞黄腾达，飞扬跋扈一下。
但偏偏遇到了各种关系复杂的时代，杨国忠的确不是好人，但如果没有李林甫一味强调任用胡人为将领，大唐也不至于有如此的危机。
李林甫一系列举措，也是为了应对府兵制的不足和防止军事贵族的出现，而唐朝府兵制度出现问题，根本原因，还是唐朝不断疆域扩大，府兵制度无法适应这样的大帝国。
总之，把如此复杂的历史事件，归结到一个人的身上肯定不合适，但是像杨玉环杨国忠李林甫这样的人，的的确确要为这场大灾难负责，毕竟他们共同的行为，导致了这场灾难的发生。
这属于偶然性和必然性的结合，藩将拥兵自重，造反可能是迟早的事情，但如果李林甫一直当政，说不定能把安禄山熬死，也许历史会改变，但历史没有如果，很多时候，偶然因素和必然因素叠加在一起，才形成了非常有趣的历史。
