成吉思汗是蒙古帝国的伟大统治者之一，他的征服战争和政治成就使其成为历史上的重要人物。然而，在某些历史背景下，一些国家对成吉思汗的评价和宣传态度却存在争议。
在苏联时期，官方对成吉思汗的评价存在一些争议。在斯大林时期，苏联宣传机构对成吉思汗持否定态度，认为他是“野蛮的征服者”，并且与沙俄的扩张政策相联系。然而，在1950年代，随着中苏关系的变化，苏联开始重新考虑对成吉思汗的评价。
然而，在这个问题上，中国和苏联的立场存在矛盾。根据鲁迅所说，“成吉思汗打破蒙古的团结，焚毁南宋全部领土，屠杀百余万人，欧洲也大被其害，用兵残忍至此，较之日本有过之无不及。”
这句话被苏联宣传机构引用，成为禁止宣传成吉思汗的理由之一。他们认为，鲁迅是一位伟大的中国作家和思想家，他的言论具有很高的权威性，因此这句话成为了禁止宣传成吉思汗的理由之一。
然而，在中国，成吉思汗被视为民族英雄，因为他的征服战争和政治成就对于中国的历史和文化具有重要的意义。因此，在中国，成吉思汗的宣传和纪念活动一直存在。
在当今世界，对于成吉思汗的评价仍然存在争议。有些人认为他是历史上最伟大的人物之一，因为他的征服战争和政治成就促进了各民族之间的交流和融合；而另一些人则认为他是残忍的征服者，他的征服战争造成了无数人的死亡和痛苦。
总之，成吉思汗是历史上的重要人物，他的故事和遗产在不同文化和国家之间有着不同的解读和评价。我们应该尊重历史事实和不同文化的差异，以客观、理性和包容的态度看待历史人物和文化遗产。
