对子午谷奇谋很感兴趣的小伙伴们，本站小编带来详细的文章供大家参考。
《三国演义》是中国四大名著之一，三国后期，诸葛亮继承刘备“匡扶汉室”的遗志，出师北伐“六出祁山”更是人们津津乐道的话题。在诸葛亮第一次北伐(蜀汉建兴六年)中，最为人熟知的片段当属“挥泪斩马谡”。
马谡不遵从诸葛亮命令，也不听副将王平的劝告上山扎营。结果，被魏将张郃击败，蜀汉军队失去重要的战略支点。与此同时，赵云在褒斜道、高翔在列柳城也出师不利。外加魏国援军抵达，诸葛亮被迫撤军。
至此，对魏国产生极大影响的第一次北伐以失败告终。在这一次北伐中，蜀国汉中太守魏延，提出了一个让后世争论不休的计策，即“子午谷奇谋”。
魏延的计划
魏延认为魏国关中守将驸马夏侯楙软弱无能，所以向诸葛亮提议，由自己率领五千精兵，从子午谷突袭长安，夏侯楙必定会弃城而逃。自己占领长安，诸葛亮则率军走祁山与他会师于潼关。
“子午谷奇谋”的可行性：
世界上并没有十拿十稳的军事计划，诸葛亮自己认为“十全必克而无虞”平取陇右的方略也因为张郃击破马谡而丧失了北伐的大好局面。为了验证“子午谷奇谋”的可行性，我们不妨假设诸葛亮同意魏延领五千兵马经子午谷奇袭长安，那么首先就面对能否顺利通过子午谷的问题。可以先看几个失败的例子：
(1)曹真曾于公元230年走子午谷进攻蜀国汉中地区，但子午谷道路崎岖难行，并且天降大雨达30余日。据《明帝纪》记载“伊、洛、河、汉水溢”，甚至造成了“岁以凶饥”的严重后果。持续大雨使的道路被毁，粮草受潮发霉，军队士气低落，最后无功而返。
(2)1936年西安事变后，驻守陕西的王耀武打算经子午谷进攻西安，营救蒋介石。但子午谷崎岖难走，王耀武部在子午谷摸爬滚打了三四天还没有走出去，外加谷内水源不足，补给也即将用尽。最后得知西安事变和平解决，悻悻而去。
以上两个例子，足以证明子午谷不是想顺利通过就顺利通过的。
“子午谷奇谋”的关键就在于夏侯楙是否会弃城逃跑。魏延不可能在通过子午谷的同时携带攻城武器，万一夏侯楙不跑怎么办?
要知道诸葛亮在第二次北伐中受阻于陈仓，小小的陈仓城顶住了数万蜀军的轮番进攻20多天。诸葛亮先后用上了云梯冲车、井阑、挖地道等方法攻城，依然无法攻下陈仓，最后只能被迫退兵。
陈仓城都难以被携带攻城武器的蜀军主力攻克，更别提摆在魏延面前的是关中重镇长安了。上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。就算魏延决定采取下策，就地搭建攻城武器进行强攻，但是长安距离曹魏的统治中心洛阳、许昌并不远，谁也无法保证魏延能否在曹魏援军到达之前攻克长安。
更何况，脱离大部队作战的魏延还面临缺粮的问题。突袭要的是攻敌不备，必然不可能携带太多辎重，因此，一旦长安久攻不克，蜀军断粮，那面对魏延的就只有失败这一条路了。
“子午谷奇谋”的最后一步，即守住长安，坚持到诸葛亮率军从陇右大道赶来支援的难度也不容小觑。假设魏延顺利通过了子午谷而且夏侯楙弃城而逃，占领了长安。那么面临魏延的应该是以下几种情况：
1. 兵力不足。长安是关中重镇，城市规模大，仅凭魏延所带的五千精兵是很难守住的。
2. 城内环境复杂。长安被魏国长期占据，就算夏侯楙不战而逃，那么城中有多少异己分子?城中会不会有魏军细作?城中百姓对蜀汉态度如何?这其中只要有一个环节出了问题，都会使坚守长安的计划功亏一篑。
3. 诸葛亮的支援速度。诸葛亮要想来支援魏延，那必须要拿下整个陇右地区。而魏国在面对长安丢失的情况下，可以随时从洛阳和南阳出兵夺回长安。所以，一旦诸葛亮在路途中有所耽搁，那么魏延的军队将成为一支孤军，失败是在所难免的。
综上所述，魏延提出的“子午谷奇谋”具有可行性，但是由于其失败概率太大，在蜀国刚刚经历了夷陵之战的惨败元气大伤的情况下，诸葛亮不可能同意去执行如此冒险的计划。国与国之间的对抗，胜负的关键还是综合国力，诸葛亮用兵谨慎最主要的原因还是蜀国再也承受不起一次大败了。
高迎祥的“子午谷奇谋”
魏延的“子午谷奇谋”能否成功已经不得而知，但是1400年后，比李自成更早得名“闯王”的高迎祥用5万人命，为我们解开了这个谜题。
崇祯九年(1636)高迎祥企图从汉中进入西安，进军路线就是子午谷。而他面对的对手是有“传庭死而明亡矣”的明朝名臣孙传庭。
高迎祥率领5万余人打算走黑水峪，然后走周至县进入长安。然而，没多久就遇到了麻烦。三河关是走子午谷的必经之路，背靠险峻的地形易守难攻，高迎祥部苦战四五天才将其攻破。然而还没等高迎祥喘口气，农民军就在黑水峪遭到了孙传庭的埋伏。
孙传庭首先在黑水峪的出口处、山谷两侧设下重兵，同时自己则带领一部分军队绕道高迎祥军背后，形成了瓮中捉鳖之势。此时，天空又下起暴雨。就这样，人困马乏的高迎祥军迎头撞上了以逸待劳的明军。最终，孙传庭以2万多人全歼高迎祥5万多人。众多农民军将领束手就擒，高迎祥也落得个凌迟处死的下场。
