对古代四大阳谋很感兴趣的小伙伴们，本站小编带来详细的文章供大家参考。
古代著名的四大阳谋真的无解吗?阳谋讲的就是仗势欺人，不管对方能否识破，在绝对的力量面前都要怂，一般情况下很难。
民间普遍认知的四大阳谋是围魏救赵、二桃杀三士、推恩令和挟天子以令诸侯，这明显是一拍脑袋想出来的，姑且不说他们能不能派前四，围魏救赵本身也不是阳谋。
01
普遍认知中，围魏救赵是庞涓围攻邯郸，齐军收到赵国求救，派兵攻击魏国国都大梁城，魏王着急了，下命令让庞涓回援，因此解了邯郸之围，事实真是这样吗?
我们看下史书中的细节，齐国收到赵国的求救后，一边告诉赵国会去支援，一边派少量兵马进攻魏国平陵，把两边都给骗了。
平陵位于大梁东部，易守难攻，短期内根本无法攻破，齐军想要同时进攻大梁必然孤军深入，补给线直接瘫痪，最后齐军大败而归，明显是在向魏军示弱。
庞涓听说平陵守军击败齐军，士气大涨，攻陷了赵国邯郸，注意，邯郸已经被攻破，占领后才回防大梁，路上被孙膑包了饺子，所以这是一石二鸟之计，赵、魏两败俱伤，齐国成为最终赢家。
而且孙膑只安排了少量兵马进攻魏国，大部队都埋伏在庞涓回城的路上，根本不具备压倒性实力，妥妥的“阴谋”，只要魏王硬一点，庞涓再谨慎点，此局很容易破。
02
“二桃杀三士”的结果就是最好的解法，齐景公和晏殊出这道题的本意很明显，桃子就是权利，任何退让的行为，都说明自己德不配位，也就是没资格继续占有。
公孙接、田开疆、古治子代表了三个宗族势力，他们都明白退让后宗族必然失势，自然不肯轻易让出，齐景公便是想借此挑起三方势力之间的矛盾，最后把权利重新收回。
但齐景公失算了，“三士”选择集体自杀，对王权表示反抗，明眼人都知道齐景公在整人，这笔“逼杀重臣”的血债自然被安到他的头上，而“三士”则成为义不受辱的勇士，宗族声望更胜从前。
“二桃杀三士”在这种情况下确实是无解的，毕竟齐景公有实力剿灭不听话的三族，但在其他背景下，比如“三士”的实力远胜齐景公，谁还考虑分不分桃，直接把国家分了岂不美哉?
03
“推恩令”在汉武帝那个时代确实无解，刚刚平定“七国之乱”，卫青对匈奴又取得大胜，国家正处于兵强马壮之时，哪个诸侯王敢不听话?
而且推恩令一旦下达，诸侯王的儿子和皇室就站在一条线上，如果诸侯把封地全部传给嫡长子，仅内斗就能把诸侯国拖垮，朝廷只需趁机收回就行，这是“推恩令”的妙处。
但这只适合短时间内外稳定、强有力的中央集权，放到南北朝那群宗室以及朱棣身上，这个政策就没啥用了，因为他们不鸟你。
“挟天子以令诸侯”也算不上阳谋，因为曹操最初的实力明显不及袁绍，达不到以势压人，而且那个时代就是个乱世，天子的号召早就名存实亡，毕竟大家都是出来混的，袁绍、刘备、孙权，哪个不知道曹操的那点小心思。
如果不是曹操官渡大胜，实力从诸侯中脱颖而出，“挟天子以令诸侯”就是笑话，即使曹操实力最强时，还是有很多势力听诏不听宣，因为他们相信搏一搏小车变摩托。
个人认为，真正的无敌阳谋是《论持久战》，这是对民众的绝对自信，毕竟在雄鸡面前小虫又能蹦跶多久?
