在中国军网最近的一则报道中，小编注意到了这么一个细节，参加试验的国产某型坦克炮塔上，还有一个小“炮塔”——难道多炮塔神教又复活了吗?
仔细一看，哦，原来也不是什么新鲜东西，这不就是遥控武器站嘛!虽然这个类型的武器不新鲜，但出现在自用型号的坦克上，还是比较新鲜的，因为之前的中国装备的坦克和装甲车辆，基本上都没有遥控武器站。
为什么不装备呢?先来说说啥叫遥控武器站，这东西又叫遥控武器系统(remote weapon system，RWS)，是一种车载、遥控操作的武器系统，可配备多种武器，包括机枪、榴弹发射器甚至反坦克导弹，由车内人员操作，最大的优点是除装填外，人员无须暴露于外(少部分也可在车内进行装填)，安全性非常好，除此之外，射界也比传统顶置机枪大不少(可360度旋转，俯仰范围也更大)。
遥控武器站不免让人想到一战堑壕战中的“潜望射击”——配上潜望镜和一套略显复杂的击发机构，士兵就可以缩在战壕里安全地射击而无需担心被敌方狙击手爆头，这可算是最早的RWS创意了。
把这个创意搬到坦克和装甲车辆上来则要晚得多，现代意义上的遥控武器站雏形出现于60年代。1962年，瑞典博福斯公司率先将20 mm 机关炮塔安装在瑞士PBV301履带式装甲人员输送车上，算是RWS的老祖宗了。
▲这个武器站实在是有点……大
1968年，英国制造的COMRES 75试验坦克，就是将火炮直接安装在炮塔底座上，搞了一个大号的RWS。在1970年生产的装KUKA 20mm 机关炮的炮塔安装在德国“黄鼠狼”步兵战车上，美国、以色列、挪威等国也进行过试验性的研究。
在二战后各种中小型战争和低烈度冲突中，坦克和装甲车要更多的进入城市和复杂山地环境作战，探出半个身体去操作机枪的乘员遭到敌轻武器打击的概率要比二战大得多，尤其是在城市战中，这是研制顶置(遥控)武器站的最初动力。在越南战争中，美军的装甲车其实已经暴露出一些这样的问题了，美军的解决方案是给机枪手位置加上装甲围板，当时能对付过去，而真正让全世界都重视起来的，还得是车臣战争中俄军的悲惨遭遇。
▲在开阔地这样干可以，城市环境下
机枪手就很容易被敲掉
在车臣战争中，俄军坦克在城市战中很容易就会被车臣武装用RPG从各个方向打击并摧毁，于是俄军放弃了依靠主炮在市区开火突击的打法，改用坦克上的机枪攻击藏于建筑物角落里的敌人，这虽然比无脑突击要好，但坦克兵探出车外开火，无遮无拦，仍然付出了不少代价——有厚厚的装甲保护，却又不得不放弃优势，跟敌人以枪对撸，最后还死于枪下，坦克兵这种死法，实在是憋屈啊!
▲德国豹2坦克上的遥控武器站
有了俄军的教训，各国都开始重视坦克在城市中的生存和作战能力了，2000年以后，许多国家相继在这方面投入资源进行研发，除了美俄英法这样的传统列强外，甚至连斯洛文尼亚和土耳其这样的小国也推出过自己的产品，遥控武器站开始出现在主战坦克的头顶上。
▲中国陆军的看家重器99式上
还是一挺万年不变的12.7
那么中国有没有搞RWS呢?在很多军迷的印象中，国产坦克的头顶上永远都是架着一挺12.7mm机枪，负重轮不是五对了，圆脑袋也变方了，但12.7却是永远的标配……在八九十年代，解放军尚处在“要忍耐”的阶段，确实也装备不起显然比单单一挺机枪不知道贵到哪里去了的高大上遥控武器站，但直到现在也一直没有装备(至少是没大量装备)RWS，就不能用缺钱来解释了。
▲在相对开阔的地形上，常规顶置机枪
即可大杀敌方步兵
原因其实只有一个——目前还用不着。从以上介绍不难看出，这个东西能派上用场，主要还是在巷战、城市治安战当中(或复杂山地战)，而在当下及可预见的未来，解放军陆军并无此需求，咱们既不会打出国门，到外国城市去“治安”，更不会有哪个国家胆敢侵入我国纵深的城市来打巷战，至于国内的反恐作战，也远远到不了要动用装甲部队的地步。
所以，中国陆军的主要任务还是固守国境，装甲部队通常布置在二线，即有冲突，在相对开阔的地形进行野战的概率要大得多，遥控武器站装与不装，也就没多大差别了。
可能有人会说了，暂时用不着就不研究啊，万一情况有变怎么办，临时搞不还来得及吗?其实中国并没有放弃这方面的技术储备，只是走了一条更为稳妥的道路——以出口为主。
▲92式装甲车上的25mm单人炮塔是国产RWS的最初雏形
从许多老照片看，中国军工着手研究RWS并不算晚，但是很显然，把过多的资源投入到这一辅助性系统当中，并不划算，而到了2000年以后，随着世界各国的普遍重视，中国军工也开始努力跟上这一潮流，考虑到自身需求不大，开拓海外市场就成了明智之举，当然海外客户也更需要这个东西，而且出口成功还可以把钱赚回来，然后再投入新的研发，达到“以战养战”的目的。
▲泰国陆军展示从中国进口的VT-4坦克
这是遥控武器站的火力展示
从2014年起，中国的遥控武器站开始在各大防务展上频频露面，受到了国外媒体的好评，被认为具有国际先进水平，这是中国军工“摸着鹰酱过河”，发挥后发优势的结果。实际上，中国从未中断RWS的研制工作，只是因为长期以来未在自用装甲车辆上装备，才给人造成了“好像没有”的假象。
在最近露面的新型轻坦上，已经看到了RWS的身影，这是因为这种轻坦的运用环境正是在西南边境，在那种虽说是野外，但类似于城市作战环境的复杂山地。
从前面那则报道中的照片来看，在国产自用型号的装甲车辆上，将来也会逐渐普及RWS，但不会马上就大量装备，原因同前，就连财大气粗的美帝，也不是所有M1坦克都要装RWS，而是只有城市战型号才有(M1A2 TUSK)。
▲咱还有带导弹和加特林型的RWS
遥控武器站的配备非常灵活，从小口径机枪、火炮到反坦克导弹，可以有多种组合搭配，也不只是装在坦克或车辆上，还能装在建筑物和军舰上。对于坦克来讲，遥控武器站发展到顶级，索性把整个炮塔都变成一个大号的RWS，这就成了无人炮塔。
俄罗斯的阿玛塔坦克已经实现了这一点，这是江河日下的俄罗斯少有的领先之举。到了这一步，无人炮塔上的机枪，想不做成遥控的也不行了，从这个趋势看，未来坦克塔上有塔将是一个普遍情况。
那么，中国未来的下一代主战坦克会是什么样子呢?可以肯定的是，中国军工部门正在进行研究，具体方案当然是保密的咯……不过，这并不妨碍我们展开想象——在心急的军迷那里，非常科幻的未来主战坦克早已跃然纸上，遥控武器站自然也是必不可少的配置(图片来自“西葛西造舰”、“装甲骑兵团”)，你对国产遥控武器站，以及未来的“四代”坦克有何畅想?请在留言中写下你的想法吧!
