首页 > 历史解密 > 未解之谜 > 关于魏延谋反案,史料中是如何记载的?魏延真的谋反了吗?

关于魏延谋反案,史料中是如何记载的?魏延真的谋反了吗?

来源:聊聊历史堂    阅读: 2.35W 次
字号:

用手机扫描二维码 在手机上继续观看

手机查看

下面由小编给大家带来魏延的故事,感兴趣的小伙伴接着往下看吧。

三国时期的魏延谋反案应该是子虚乌有的事情,从本质上这是魏延和杨仪的政治斗争失败,被杨仪污蔑为谋反叛逆,最后被夷灭三族。参考的是历史学家吕思勉的论断。在历史记载里“魏延谋反案”有两个版本,第一个《三国志魏延传》记载的版本,另一个则是《魏略》记载的版本。我们先看看历史文献的记载。

“魏延谋反案”的两个版本。

《三国志》版本:

在234年,诸葛亮在最后一次北伐中去世,他临终时秘密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等人商议撤军的事宜,诸葛亮做的安排是魏延断后,姜维排在魏延前面。诸葛亮还做了另一个指令,如果魏延不听命令,大军可以自己出发,诸葛亮去世后,撤军的计划开始秘密进行。

杨仪作为丞相长史,他和魏延素来不对付,于是派费祎去打探魏延的情况。结果魏延对费祎说:“丞相虽死,我自活着在这里。相府里亲近的人和官属,自可将护他的棺柩回去安葬,我自当带兵击贼。如何因一个人之死,废掉天下的大事呢?况且我魏延是什么人,要听杨仪的命令,替他做断后将?”魏延还拉着费祎一起商议蜀汉军队去留分配,并且做好了计划,并且要求费祎和他连名,把这命令传达各将领。

结果费祎找借口出了魏延的军营跑去向杨仪告密,杨仪知道后立刻带着军队返回汉中。与此同时魏延在放走费祎之后也觉得不对劲,于是派人追赶费祎,但是为时已晚,他急忙打探杨仪的消息,结果杨仪带着大军已经走了。魏延大怒,就带着自己的部队先走,把经过地方的栈道都给烧毁了,并且占据了南谷口,而杨仪也带着部队赶到这里,魏延狙击杨仪。同时两人都上书后主,说对方造反。后主询问董允和蒋琬的意见,董允和蒋琬都支持杨仪,说魏延要造反。

最后杨仪带着大军和魏延战斗,何平攻入魏延军中大呼“诸葛丞相尸骨未寒,你们竟敢造反。”,何平的话一出,魏延的军队崩溃,魏延在战斗失败后逃亡汉中,在路上被马岱追上,夷灭三族。

《魏略》版本:

《魏略》的记载十分简略。诸葛亮去世后是让魏延担任全军的统帅,魏延秘密带着军队返回,等带着大军返回褒口,才发丧。杨仪宿来和魏延不和,看到魏延暂时成为蜀汉的军事首领,害怕被魏延所害,于是声称魏延想要带着军队北上投降曹魏,杨仪还带着部下攻打魏延。魏延于是没有战斗就带着军队离开,被杨仪追杀。

关于魏延谋反案,史料中是如何记载的?魏延真的谋反了吗?

根据史料的分析结论

观察两个版本的“魏延造反案”。《三国志》的版本的记载详细,它明确地解释了事情的前因后果,要知道陈寿作为蜀汉人,他本人肯定对于蜀汉的历史的是十分精通的,但是在叙述这件事情的时候,依旧有很多解释不明的地方,比如魏延和杨仪互相说对方是叛贼,最后魏延的军队仅仅是何平的一声怒喝就崩溃了。而《魏略》的说法也十分奇怪,《魏略》中杨仪作为一个文官,居然可以带着部队直接进攻魏延,最后还迫使魏延逃亡被杀。很显然这些例子都不符合常理。

这两个版本故事中最为重要的是一点事,我们可以看到魏延本人是没有造反的意图,无论是《三国志》还是《魏略》都是诉说魏延和杨仪相争,并没有魏延要攻打成都或者北上依附曹魏的行为,他本人如果造反也不应该先回去南谷口,再去狙击杨仪,因为按照诸葛亮的信件,蒋琬才是诸葛亮的继承人,魏延前去攻打杨仪的大军,且不说胜算不大,而且攻击目标也放错了位置。所以魏延本人是不可能造反,这个罪名很有可能是捏造的,《三国志》也有原文:

延意不北降魏而南还者,但欲除杀仪等。平日诸将素不同,冀时论必当以代亮。本指如此。不便背叛

那么魏延这么多反常的行为怎么解释呢?要知道他拒绝接受诸葛亮的遗命,私自带着军队返回蜀汉,又和杨仪主持的大军之间相互攻打。这种行为该如何解释呢?

关于魏延谋反案,史料中是如何记载的?魏延真的谋反了吗? 第2张

猜测的结论

其实按照史料推测,这可能是蜀汉政权在诸葛亮去世后发生了一场内讧,就是魏延和杨仪的争权夺利的行为,而且诸葛亮很可能是突然去世,导致了军中无主。为什么这么说?

因为诸葛亮是一个小心谨慎的人,所以在诸葛亮病危时,他肯定会制定一个完善的撤军命令,并且下令给全部的军事将领。即使是秘密撤军,也需要下达命令给高级将领知道,因为北伐大军的撤退并不是几句话的事,而且需要安排后勤,行进路线,断后的诸多事宜。诸葛亮怎么可能就匆匆和杨仪,费祎,姜维等人就商议完成,而且还留下一个不稳定因素,那就是杨仪和魏延的不和,要知道在诸葛亮生前,杨仪和魏延就已经闹得很僵,让杨仪担任主帅,必然很引起魏延的不快。而且魏延本人还是先锋军的统帅,所以诸葛亮肯定制定详细的计划。但是《三国志》和《魏略》的记载都看不到这一点。

所以依据事实可以推测的真实情况很可能是:

诸葛亮并没有预定退兵的计划就去世了,由于诸葛亮去世的突然,作为丞相长史的杨仪知道这个情况后,他和费祎等人制定了一个撤退的计划,但是怕和自己不对付的魏延不听,于是杨仪派费祎去探问魏延的态度,魏延果然不听杨仪的安排,要与费祎重新制定计划,但是费祎却支持杨仪,他借口逃出魏延的大帐后。费祎和杨仪直接丢弃魏延走人。魏延于是带着军队在南谷口狙击杨仪,但是寡不敌众,魏延被打败杀死。

所以魏延是和杨仪争夺诸葛亮去世后的继承权而相互争斗的,只是魏延被杨仪打败杀死,但是杨仪自己也没有享受到胜利的成果,因为杨仪不仅杀死魏延,还灭亡魏延的三族,手段残酷,加之本人在战胜魏延后,狂妄自大。但是依照诸葛亮的指令继承人是蒋琬,杨仪在怏怏不快中被放逐。

所以依照事实的结论是魏延确实被冤枉的。

历史记事
历史真相
未解之谜
世界史
历史上的今天