陆逊和诸葛亮谁更胜一筹?这是很多读者都比较关心的问题，接下来就和各位读者一起来了解，给大家一个参考。
《三国演义》，作为明清小说的代表作，其为我们塑造了一个又一个鲜活的形象，曹操、刘备、诸葛亮、关羽。其前后时间贯穿数十年，人物多达上百个，每一个都栩栩如生。诸葛亮作为智谋的代表，堪称最受人喜欢的角色之一。加上诸葛亮鞠躬尽瘁死而后已的精神，使得后人对其无比推崇。
当然，三国时期的智谋代表也不仅仅只有诸葛亮一人，曹魏的郭嘉、司马懿，东吴的陆逊等，都是这一时期的佼佼者。那么诸葛亮和东吴的陆逊谁更胜一筹呢?
陆逊与他人的对弈
在三国时期，陆逊相对于诸葛亮、司马懿等人来说，名声并不高，但论年龄，陆逊其实和诸葛亮等人处于同一阶段。作为东吴名臣，陆逊同样出身名门，吴郡陆氏乃是吴郡的大族。陆逊早年便跟随了孙权四处征战。先后担任了海昌屯田都尉、定威校尉、帐下右部督等。陆逊的和蜀汉阵营的初次较量，是夺取荆州之战。
关羽在襄樊作战的时候，之所以对后方的吕蒙等人放松警惕，很大原因便是陆逊的计谋。吕蒙深知关羽的勇猛，正面碰撞绝不是对手，即便关羽在襄樊作战，吕蒙也不会轻易动手。但陆逊却深谙过犹不及的道理。关羽一生为人骄傲自大，面对孙权的和亲也能够熟视无睹。在陆逊的建议之下，吕蒙等便开始过分吹捧关羽，陆逊还专门写信赞赏关羽。
如此一来，关羽对吕蒙、陆逊等人的防备之心全无，致使荆州后方兵力空虚。因此关羽虽然在襄樊战场水淹七军，但后方却危机四伏。在对关羽之战中，陆逊功劳颇丰，仅次于吕蒙，前后招降近万人，战后被孙权任命为右护军、镇西将军。
其次便是夷陵之战，这一战陆逊面对气势汹汹的刘备大军，选择坚守不出，最终采用火攻，击败刘备，陆逊也被封为辅国将军，领荆州牧，封为江陵侯。此时陆逊俨然成了东吴的顶梁柱。随后便发生了和曹魏的石亭之战，此战中面对曹魏的扬州牧曹休、大将军司马懿等人的进攻，陆逊以少对多，在石亭击败魏军。这一战斩杀曹魏一万余人，物资无数。此战之后，曹休病死，曹魏元气大伤。击败关羽、打败刘备和曹魏来犯之军，军事素养可见一斑。那么陆逊和诸葛亮究竟谁更胜一筹呢?
陆逊和诸葛亮的高低
首先在军事谋略之上，陆逊其实远逊于诸葛亮。诸葛亮所面临的局面是陆逊远不能比的。诸葛亮初投刘备的时候，刘备不过是一地小官，兵少将稀，被曹操追着四处逃散。但在诸葛亮的运作之下，先是联合东吴，于赤壁击败南下的曹操大军。这一战不仅保全了刘备和东吴的根基，同时还打破了曹操一统天下的野心。随后以荆州为根基，逐步蚕食周边，进取蜀地，称霸西南。可以说刘备的崛起，一半的功劳在于诸葛亮的谋划。
诸葛亮出山之时面对的情况是棘手的，毕竟刘备在当时就是一个地方割据小势力罢了，最终成长为抗衡东吴、曹魏的强势政权。诸葛亮遇到的苦难可想而知。再看陆逊。孙权接手家族势力的时候，早有孙坚、孙策在江东给他打下的基业，虽然总体实力不如曹操，但绝对比刘备强得多。况且陆逊开始崭露锋芒的时候，东吴已然是相对稳定的局面。东吴为陆逊提供了足够稳定的政治环境以及军事力量。
其次就是在用兵之上，陆逊相对来说还是稚嫩一些。诸葛亮出祁山，北伐曹魏，凭借蜀川一周之地，令曹魏压力大增。至于陆逊的胜利，其实大都是被动防御之下的胜利。诸葛亮主动出击，异地作战依旧能够做到胜多输少;陆逊一直都依仗的是就近作战，掌握天时地利人和之下的胜利。
最后就是在政治话语权上
诸葛亮在刘备死后，就成了蜀汉的实际掌权人。诸葛亮可以说是一个综合实力强劲的政治家、军事家。平南蛮，出祁山，伐曹魏，整内政，每一件事情做得都无可挑剔。令人佩服。并且在诸葛亮掌权的期间，蜀汉内部的斗争是最少的，荆州士子和蜀地士子的矛盾在这一时期是最低状态。陆逊虽然是东吴很长时间之内的军事领头人，先后击败蜀国、曹魏等，立下赫赫战功，但也仅仅是守成之功，而无拓土之功。
至于在朝堂之上的作为，陆逊更加不及诸葛亮。陆逊也曾短暂在东吴朝堂之上执政，但却鲜有作为，政绩平平。甚至说在晚年的时候还卷入了太子孙和同鲁王孙霸的立储之争中。在这期间，陆逊始终保持和稀泥的态度，毫无做作。其实之所以出现这样的状况，主要是由于诸葛亮特殊的地位。在蜀国，诸葛亮作为托孤重臣，俨然一人之下，万人之上，而刘禅对诸葛亮又是近乎盲目的信任，因此使得诸葛亮不必畏首畏尾，可以一展宏图。
但陆逊不一样，在吴国之中陆逊不仅仅代表自己，还代表身后的陆氏。而且孙权在位期间，对权力的掌控非常牢固，陆逊也仅仅是一名臣子罢了。根本无法做到诸葛亮一样，独揽大权，因而想要有更多的作为也是天方夜谭。
总结：
因而总体来看，诸葛亮的能力是远远高于陆逊的。当然，这样的结果是多方面造成的，首先是诸葛亮本身的才能就高于陆逊，不论是政治见识还是军事谋略都远强于陆逊。其次就是在朝堂之上的话语权，诸葛亮也是有着绝对的控制地位。使得很多政策能够按部就班地施行下去。诸葛亮能够被后世之人铭记，并不是空穴来风，其各方面的突出贡献，千百年来都鲜有人能够比拟。
